Mengapa Azmin tak hadir temu rapat PKR?

Ahmad Shakib
-July 21, 2019 7:57 AM

Kelmarin, Azmin Ali dan sekutunya menunjukkan belang dengan tidak menghadiri temu rapat PKR. Sebelum ini, sekutu Azmin yang terdiri daripada 14 ahli Parlimen dan beberapa pimpinan PKR menyeru kepada kesatuan serta mengingatkan Anwar Ibrahim agar tidak memecah-belahkan parti.

Namun apabila temu rapat untuk menyatukan seluruh saf kepimpinan PKR diinisiatifkan, mereka pula tidak menyahut usaha rekonsiliasi ini dengan tidak hadir. Persoalannya, siapakah yang memecah belahkan parti?

Jika Dr Mahathir Mohamad yang sebegitu sibuk boleh meluangkan masa menghadirinya serta memberikan peringatan dan teguran, apakah alasan Azmin dan sekutunya untuk tidak hadir melainkan sebagai satu isyarat pemberontakan?

Serangan reaksionari dimulakan oleh Azmin sebagai respon terhadap kenyataan Anwar terhadapnya susulan isu video intim. Namun apabila diteliti semula sidang media Anwar itu, sukar untuk ditemui di manakah salahnya kenyataan beliau itu.

Kata Anwar, buat masa ini Azmin tidak perlu berundur. Namun jika hasil sisasatan polis tidak berpihak kepadanya, maka saat itu beliau dicadangkan untuk meletak jawatan.

Mendengar Anwar berkata begini, bagaikan cacing kepanasan, Azmin dan sekutunya menyerang presiden mereka sendiri. Mahathir sendiri berhati-hati dalam merespon kepada kenyataan Anwar dengan menekankan yang Anwar berkata “jika terbukti bersalah.”

Apabila Khalid Jaafar tampil mempertahankan Azmin, dengan mengungkit kisah kesetiaan Azmin kepada Anwar serta menggariskan pengorbanan Azmin, adakah beliau benar-benar ingin membandingkan Azmin dengan Anwar?

Rakyat tahu yang menderita selama bertahun-tahun dihukum penjara adalah Anwar, sedangkan Azmin hanya ahli politik yang bernasib baik, yang sebelumnya duduk di kerusi empuk menteri besar Selangor, dan kini bersemayam di Putrajaya sebagai menteri Hal Ehwal Ekonomi. Apa ujian dan pengorbanan yang ingin Khalid bandingkan?

Ini merupakan soal serangan Azmin terhadap pemimpinnya, dan Azmin tidak pernah meminta maaf meskipun ternyata ia respon terlebih reaksi beliau. Sekutunya juga terus mempertahankan beliau dan berterusan menyerang Anwar secara terbuka. Sekutu Azmin jugalah yang mula-mula mencanangkan idea Azmin sebagai perdana menteri, menjadikan Azmin semakin ego.

Pertamanya kalau pun Azmin layak, adakah mereka perlu mengetengahkan naratif beliau wajar memotong barisan dan mengambil baton daripada Mahathir, sedangkan ini jelas bercanggah dengan muafakat Pakatan Harapan (PH) dan visi asal perjuangan parti mereka, yakni mengangkat Anwar sebagai perdana menteri?

Kedua, adakah Azmin mempunyai merit untuk jawatan itu? Apakah sebenarnya yang terlintas di fikiran mereka saat memikirkan Azmin patut mengetuai negara?

Ramai merujuk kepada prestasi beliau selaku menteri besar Selangor yang dikatakan menyaksikan perubahan ekonomi dan penaiktarafan kebajikan rakyat. Perlu dijelaskan di sini, ini lebih merupakan suatu persepsi berbanding realiti.

Realitinya benar, Selangor merupakan negeri yang sarat dengan berbagai inisiatif kebajikan yang memanfaatkan rakyat. Tetapi perkara ini tidak boleh difahami tanpa meletakkan menteri Besar Selangor sebelum Azmin, Khalid Ibrahim, ke dalam persamaan.

Realitinya juga, beliau yang bertanggungjawab menjana kewangan Selangor sehingga rizab negeri mencecah RM3.2 bilion dan kewangan tunai MBI bernilai RM120 juta saat meninggalkan pejabatnya.

Azmin sekadar bernasib baik masuk ke dalam pejabat yang memiliki simpanan yang banyak. Tanpa Khalid, tidak mungkin Azmin mampu berbelanja.

Hari ini, seperti yang diketahui, rizab Selangor semakin berkurangan. Ini barangkali jawapan kepada persoalan mengapa ekonomi Malaysia semakin merudum, memandangkan 25% KDNK negara datangnya daripada Selangor.

Oleh itu jika ingin melihat kepada prestasi, sewajarnya diukur prestasi beliau sekarang. Azmin mengetuai sebuah kementerian baru, dengan 32 agensi kerajaan di bawahnya. Dengan beberapa masalah dan hutang yang diwarisinya, apakah beliau mampu untuk menyelesaikannya? Inilah konteks yang relevan untuk membincangkan mengenai kepemimpinannya.

Keseriusan Mahathir dalam menyelesaikan masalah hutang negara jelas dapat dilihat. Apakah pula yang dilakukan Azmin selama setahun ini? Apakah usaha Azmin dalam memenuhi manifesto PH seperti menghapuskan hutang peneroka Felda misalnya? Apa pula inisiatif yang dijalankan untuk menjadikan Malaysia sebagai destinasi pelaburan utama?

Ini merupakan antara persoalan yang perlu dijawab, dan Azmin yang dipertanggungjawabkan untuk kementerian ini tidak sewajarnya memupuk rasa angkuh, kerana bukan sahaja kelak akan memakan diri, tetapi juga memberi kesan buruk kepada kerajaan PH.

Pengaruh dan kesetiaan tidak dibeli dengan wang ringgit, tetapi dibina melalui sumbangan idea, pengorbanan dan kepemimpinan, yang dapat kita saksikan ada pada Mahathir dan protegenya Anwar.

Ahmad Shakib merupakan pembaca FMT.