Bagaimana jika dakwaan rasuah kaitkan PM? - PSM soal Azalina

malaysiakini.com
Diterbitkan: Feb 5, 2025 9:50 AM

PSM mengkritik Menteri di Jabatan Perdana Menteri (Undang-undang dan Pembaharuan Institusi) Azalina Othman Said berhubung pendirian kerajaan dalam isu pemberi maklumat yang mendedahkan skandal rasuah kepada media dan bukannya agensi penguatkuasaan.

“Sekiranya SPRM dan kerajaan hanya akan menyiasat sesuatu kes apabila pemberi maklumat menghampir SPRM terlebih dahulu, ia membayangkan sesuatu perkara itu hanya dianggap benar dan layak dilindungi sekiranya ia dilaporkan terus kepada pihak berkuasa.

“Tetapi bagaimana jika pemberi maklumat mempunyai dakwaan rasuah atau salah laku serius terhadap perdana menteri atau ketua pesuruhjaya SPRM?

“Adakah ini bermakna mereka mesti menyerahkan semua bukti mereka kepada individu ini sebelum mendapatkan perlindungan? Bukankah itu satu cadangan yang tidak masuk akal?” soal Timbalan Pengerusi PSM S Arutchelvan.

Semalam, Azalina memberitahu Parlimen bahawa tiada rancangan untuk meminda Akta Perlindungan Pemberi Maklumat 2010 (Akta 711) bagi membolehkan pemberi maklumat menghampiri media sebelum membuat laporan kepada pihak penguatkuasa.

Dia berhujah bahawa melaporkan kepada agensi penguatkuasaan mesti menjadi langkah pertama bagi pemberi maklumat.

Menurutnya, ini akan membolehkan agensi itu menentukan sama ada maklumat yang diberikan adalah penting dan sama ada ia perlu diklasifikasikan di bawah kes lama atau sama ada kes baru perlu dibuka.

Arutchelvan berkata terdapat banyak kejadian di mana orang ramai datang ke pusat khidmatnya kerana mereka bimbang jika mereka membuat laporan kepada polis atau mendedahkan maklumat mereka kepada pihak berkuasa, pihak berkuasa mungkin membocorkan butiran mereka kepada pelaku, mendedahkan mereka kepada risiko.

“Nasihat biasa kami adalah agar mereka mendedahkan kepada umum, kerana pendedahan awam boleh menjadi bentuk perlindungan terbaik mereka. Jika tidak, mereka tiada pilihan selain berdiam diri, bersembunyi, dan hidup dalam ketakutan,” tambahnya.

Arutchelvan menegaskan bahawa setiap kali pemimpin dan ahli PSM dipanggil untuk disoal siasat berhubung perhimpunan awam, mereka diberitahu bahawa polis tidak memerlukan aduan awam untuk menyiasat-mereka boleh memulakan laporan mereka sendiri dan bertindak secara proaktif.

“Jadi mengapa polis dan SPRM berkeras menunggu aduan rasmi sebelum melancarkan siasatan atau menawarkan perlindungan?

“Semalam di Parlimen, pembangkang mempersoalkan harga helikopter yang disewa oleh Malaysia berbanding dengan yang dibeli oleh Poland. Tidakkah pihak berkuasa boleh memulakan siasatan sendiri, atau adakah mereka memerlukan seseorang untuk membuat aduan rasmi terlebih dahulu?” tambahnya.

Bagi kes pemberi maklumat berhubung skandal rasuah Sabah, Arutchelvan berkata pemberi maklumat itu memilih untuk mendedahkan dakwaannya, yang melibatkan ahli politik yang memerintah, melalui Malaysiakini dan bukannya pergi ke SPRM.

“Kenapa perlu pergi ke media atau platform sosial untuk mendedahkan kebenaran dipandang negatif? Bukankah media sepatutnya menjadi tonggak keempat demokrasi?

“Azalina mendakwa pemberi maklumat tidak akan dilindungi jika mereka pergi ke media terlebih dahulu. Tetapi pada hakikatnya, ramai pemberi maklumat beralih kepada media dengan tepat kerana mereka takut didiamkan semasa mencari perlindungan.

"Di manakah percanggahan jika matlamat utama adalah untuk mendedahkan kebenaran dan menangani dakwaan?" soalnya.

Arutchelvan berkata jika kerajaan Madani mahu mendapatkan kepercayaan rakyat, ia bukan sahaja perlu memastikan institusinya bebas dan tidak gentar tetapi juga mewujudkan persekitaran di mana rakyat berasa selamat mendekati pihak berkuasa tanpa rasa takut atau tekanan.

"Sehingga itu terjadi, orang ramai akan terus mencari cara alternatif untuk mendengar suara mereka," tambahnya.