Sebenar nye PAS turun padang sebagai 'under-dog' aje jike di bandingkan dengen gentere UMNO yang begitu hebat -maklum aje le parti memerintah katekan. Berjute2 ringgit dicurahkan segale agensi kerajaan di peralatkan, sedangkan PAS cume bermodalkan gusi dengan lidah aje.
Wak hairan juge apebile pemimpin UMNO berbangge dengan kekalahan tu, sepatut nye mereke berase malu yang teramat sangat kerane kalah setelah berjuang ber mati matian. Soal majoriti bertambah atau berkurang tu sememang nye perkare biase dalam mana2 PRU atau PKR.
Dalam hal penyokong dalam sesebuah parti tu dikategori kepade due kumpulan, pertame penyokong tegar dan kedue penyokong atas pagar. Penyokong atas pagar nilah yang akan menentukan bertambah atau berkurang nye majoriti pade sesebuah parti tu dan bukan nye aura seseorang pemimpin.
Dalam hal yang berlaku di DUN Sungai Limau pengundi atas pagar lah yang menyebabkan berkurangan majoriti PAS -selain dari itu sogokan yang berleluase seperti dalam photo yang dibawah ni juge menyumbang kemerosotan majoriti PAS:-
.jpg)
c.jpg)
Wak silap membuat tafsiran terhadap BN. Memang benar BN hulurkan bantuan berjuta-juta RM, tetapi itu bukannya. BN memberi dengan ikhlas dengan harapan orang Sungai Limau tahu untuk membalas budi dan tahu berterima kasih dalam bentuk undi kepada BN. Kalau ianya dikatakan umpan, sudah pasti BN tidak akan menunaikan janji mereka jika tewas. Namun hakikatnya BN tetap akan tunaikan janji yang telah mereka lafazkan. Orang Sungai Limau terutama golongan muda telah diasuh sejak tadika lagi untuk tidak mengucapkan terima kasih dan membalas budi. Mulut menyuap, tetapi hati mengutuk. Inilah budaya yang telah berjaya diasuh dan ditanam oleh para ketua keluarga PAS kepada anak-anak mereka.
ReplyDeletePemberian BN itu adalah rahmat kepada penduduk Sungai Limau dan penduduk sungai limau wajar mengucapkan syukur dan terima kasih kepada pemimpin BN dan bukan mengutuk dan mencerca mereka.
Kalau begitu Nabi Musa as juga boleh dikatakan tidak tahu mengenang budi setelah dipelihara dan diberi makan serta tempat tinggal oleh firaun dalam istananya, malah menentang pula. Sama kes macam Nabi Ibrahim as yang menyanggah bapanya mengenai pembuatan berhala, setelah dipelihara dgn penuh kasih sayang sebagai seorang bapa, alih-alih dah 'pandai sikit' si anak ni melawan pula. Sepatutnya kedua-dua Nabi ini hendaklah mengenang budi dengan menuruti serta menyokong orang yang telah menaburkan bakti itu. Logik ini tidak boleh diterima sama sekali. Sifirnya mudah "Sebenarnya, 2 Nabi itu memperjuangkan kebenaran dan menentang kebatilan, walau sebesar manapun budi seseorang itu".
ReplyDelete