DPP: Kenyataan hakim Nazlan dengan SPRM tiada kaitan kes SRC

malaysiakini.com
Hidir Reduan Abdul Rashid
Diterbitkan: Jul 21, 2022

Pihak pendakwaan berhujah Najib Razak tidak boleh bergantung kepada kenyataan hakim Mahkamah Rayuan Mohd Nazlan Mohd Ghazali yang direkodkan oleh SPRM untuk membatalkan sabitan bekas perdana menteri itu dalam kes rasuah SRC International bernilai RM42 juta.

Dalam afidavit sebagai jawapan untuk menentang cabaran pembatalan Najib, timbalan pendakwa raya (DPP) Mohd Ashrof Adrin Kamarul menegaskan bahawa ia adalah kerana mana-mana kenyataan yang direkodkan oleh SPRM sedemikian dilindungi di bawah Akta Rahsia Rasmi 1972 dan dengan itu tidak boleh diperoleh atau diterbitkan oleh Najib.

Nazlan adalah hakim Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur yang pada Julai 2020 mendapati Najib bersalah atas tujuh pertuduhan salah guna kuasa, pecah amanah jenayah (CBT) dan tiga pertuduhan pengubahan wang haram, serta menjatuhkan hukuman penjara 12 tahun dan denda RM210 juta kepada tertuduh.

Hakim itu telah dinaikkan ke Mahkamah Rayuan.

Dalam salah satu afidavit sebelum ini yang difailkan oleh Najib untuk menyokong usahanya mengemukakan bukti baru untuk membatalkan sabitan dan hukumannya, bekas menteri kewangan itu mendakwa mempunyai akses kepada kenyataan Nazlan yang direkodkan oleh SPRM.

SPRM sedang menyiasat Nazlan berhubung dakwaan konflik kepentingan dalam menghakimi kes SRC apabila mengambil kira peranan hakim itu sebelum ini dalam Maybank dikaitkan dengan pembentukan SRC.

SRC pernah menjadi anak syarikat 1MDB sebelum ia menjadi milik penuh Menteri Kewangan Diperbadankan (MoF Inc). 1MDB juga dimiliki oleh MoF Inc.

“Saya faham bahawa sebarang rujukan kepada rakaman kenyataan, jika benar, daripada Hakim Nazlan oleh SPRM semasa siasatan yang, jika benar, adalah kenyataan istimewa, tidak boleh diterima dan keterangan dengar cakap (hearsay) di bawah Akta Rahsia Rasmi 1972.

“Kandungan temu bual dengan SPRM (jika benar), sama sekali tidak mempunyai kaitan dengan perbicaraan SRC, kerana SRC ialah syarikat MoF Inc sejak Februari 2012 manakala pinjaman 1MDB yang dikatakan, jika benar, pada 2015.

"Temu bual yang tidak relevan, tidak boleh diterima dan dilindungi Akta Rahsia Rasmi ini diterbitkan secara haram dan berniat jahat (jika benar) untuk mengalihkan sabitan bersalah terhadap pemohon (Najib) oleh Hakim Nazlan," kata Ashrof dalam afidavit yang difailkan di Mahkamah Persekutuan hari ini dan dilihat oleh Malaysiakini.

Bulan lalu, Najib memfailkan permohonan untuk mengemukakan bukti baru untuk membatalkan perbicaraan SRC di Mahkamah Persekutuan.

Kemudian pada 29 Jun, pihak pendakwaan memfailkan afidavitnya sebagai bantahan terhadap cabaran pembatalan itu, dengan alasan bahawa peranan Nazlan sebelum ini sebagai peguam am dengan Maybank tidak mempunyai kaitan dengan kes RM42 juta dana SRC yang didakwa masuk ke dalam akaun Najib.

Mahkamah Persekutuan menetapkan 10 hari bulan depan untuk mendengar rayuan terakhir Najib untuk membatalkan keputusan bersalahnya atas tujuh pertuduhan salah guna kuasa, pecah amanah jenayah dan pengubahan wang haram, serta hukuman penjara 12 tahun dan denda RM210 juta. .

Pada 8 Dis tahun lepas, Mahkamah Rayuan menolak rayuan Najib untuk membatalkan keputusan mahkamah tinggi itu.

Mahkamah membenarkan permohonan Najib untuk penangguhan pelaksanaan hukuman sementara menunggu penyelesaian rayuan.