Anwar kena jawab 1MDB gugur saman terhadap Riza - aktivis

malaysiakini.com
Diterbitkan: Feb 26, 2025 8:43 PM

Perdana menteri merangkap Menteri Kewangan, Anwar Ibrahim, perlu memberi penjelasan mengenai keputusan 1MDB untuk menggugurkan saman sivil terhadap anak tiri Najib Razak, Riza Aziz dan syarikat Red Granite, kata peguam Charles Hector.

Memandangkan 1MDB dimiliki oleh Menteri Kewangan Diperbadankan (MOF Inc), Hector menuntut Anwar menjelaskan keputusan itu dan melepaskan jawatannya sebagai menteri kewangan.

"Tanggungjawab terletak pada menteri kewangan, perdana menteri dan kabinet kerana ini syarikat milik kerajaan, bukan sekadar syarikat berkaitan kerajaan (GLC) dengan kerajaan hanya memiliki sebahagian saham.

"Anwar Ibrahim mungkin seorang perdana menteri yang ‘paling pemaaf’, dan dia boleh memaafkan tindakan orang lain yang hanya menjejaskan dirinya secara peribadi – seperti dia memaafkan bekas ketua polis negara, Abdul Rahim Noor, kerana memberinya ‘mata lebam’.

"Tetapi jenayah Najib, isterinya Rosmah Mansor, anak tirinya Riza dan timbalan perdana menteri sekarang, Ahmad Zahid Hamidi, adalah jenayah terhadap rakyat Malaysia. Jadi, Anwar, walaupun seorang ‘sahabat baik’, harus bertindak untuk Malaysia – dan rakyat Malaysia masih belum memaafkan," katanya pada satu kenyataan hari ini.

Dia turut mencadangkan supaya jawatankuasa pilihan khas parlimen menyiasat keputusan 1MDB untuk menggugurkan saman terhadap Riza.

Untuk rekod, Riza dan Zahid sebelum ini telah dibebas tanpa dilepaskan (DNAA) dalam kes jenayah terhadap mereka.

Dalam kes Riza, DNAA itu merupakan sebahagian daripada perjanjian pada tahun 2020 yang memerlukan dia memulangkan berjuta-juta ringgit.

Bagaimanapun, Najib dan Rosmah masih berdepan beberapa kes mahkamah yang sedang dibicarakan.

Sementara itu, Hector berpendapat penjenayah tidak sepatutnya dilepaskan begitu sahaja hanya kerana mereka memulangkan hasil jenayah mereka. Ini, katanya, hanya boleh dianggap sebagai faktor mitigasi bagi mahkamah dalam mempertimbangkan hukuman yang lebih ringan.

Dia juga menyoal jika wang yang didakwa diseleweng oleh Riza benar-benar telah dikembalikan.

Kes Riza Aziz dan Red Granite

Pada tahun 2019, Riza didakwa dengan lima pertuduhan pengubahan wang haram kerana didakwa menerima dana yang diselewengkan daripada 1MDB melalui akaun bank Red Granite.

Red Granite syarikat penerbitan Hollywood yang diasaskannya, yang menerbitkan filem "The Wolf of Wall Street" dan "Dumb and Dumber Too".

Bagaimanapun, kesnya digugurkan pada tahun berikutnya dengan syarat dia mengembalikan dana tersebut. Jika gagal, pihak pendakwaan berhak untuk mendakwanya semula.

Namun, pada tahun 2021, 1MDB dan anak syarikatnya sekali lagi memfailkan saman sivil terhadap Riza, Red Granite Pictures Incorporated dan Red Granite Capital Limited.

Mereka mendakwa Riza dan dua syarikatnya menerima dana sebanyak AS$248 juta (sekitar RM1.09 bilion) yang disalahgunakan untuk keuntungan peribadi, termasuk membiayai penerbitan filem serta membeli pelbagai hartanah mewah.

Bagaimanapun, saman tersebut ditarik balik pada Isnin tanpa sebarang alasan diberikan di mahkamah terbuka.

Penarikan saman itu dibuat seminggu selepas Pengarah Operasi Khas Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM), Zamri Zainul Abidin, memberi keterangan bahawa Riza dan peguamnya telah menghantar representasi kepada Jabatan Peguam Negara bagi mencapai penyelesaian global untuk mendapatkan semula dana AS$248 juta.

[Baca berita asal]

1MDB: Pegawai penyiasat akui ke Riyadh untuk salin dan tampal kenyataan putera Arab, makan dan balik

hmetro.com.my
Ahmad Johari Mohd Ali
am@hmetro.com.my

GAMBAR fail. FOTO NSTP

Putrajaya: Pegawai penyiasat asal skandal kewangan 1Malaysia Development Berhad (1MDB) mengakui kunjungan pasukan siasatan ke Riyadh, Arab Saudi, sudah dirancang lebih awal untuk hanya 'salin dan tampal' kenyataan 'putera Arab', makan dan pulang.

Saksi pegawai Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) itu, Nasharudin Amir, mengakui bahawa beliau sendiri selaku pegawai penyiasat tidak berpuas hati bahawa 'putera Arab' yang ditemui pasukannya di Riyadh adalah Putera Saud Abdulaziz bin Majid Al Saud.

"Saya tidak pasti jumpa atau tidak orang itu, sebab saya tidak diperkenalkan kepadanya pun," katanya.

Putera Saud adalah putera Arab yang dikatakan menulis dan menandatangani empat surat 'derma Arab' kepada bekas Perdana Menteri dan Menteri Kewangan Datuk Seri Najib Razak.

Ketika menjawab soalan Timbalan Pendakwa Raya, Ahmad Akram Gharib, Nasharudin bersetuju bahawa beliau sendiri tidak berpuas hati dengan hasil siasatan bahawa empat surat 'derma Arab' berkenaan adalah sahih dan wang RM2.6 bilion yang diterima dalam akaun Najib datang daripada Putera Saud.

Terdahulu, Nasharudin bersetuju dengan cadangan Ahmad Akram bahawa kenyataan yang dirakamkan pegawai perakam daripada Putera Saud melalui wakilnya, Mohammad Abdullah Al Koman, dan kenyataan Eric Tan Kim Loong, iaitu sekutu Low Taek Jho, sudah tersedia lebih awal dan tugasnya hanya untuk 'salin dan tampal' ke dalam format SPRM sahaja.

Ahmad Akram: Setuju tiada soalan dan pertanyaan berlaku (ketika rakaman percakapan diambil)?

Nasharudin: Ya.

Ahmad Akram: Tiada mereka kemukakan dokumen yang menyokong kenyataan itu?

Nasharudin: Ya.

Ahmad Akram: Siasatan ini ada dirujuk kepada Jabatan Peguam Negara?

Nasharudin: Ya, dan syor adalah untuk siasat lebih lanjut.

Ahmad Akram: Tuan sendiri tidak berpuas hati surat (derma) itu sahih?

Nasharudin: Ya.

Ahmad Akram: Kunjungan itu sudah dirancang lebih awal, lengkapkan cerita, tidak tanya apa-apa, anda pergi makan dan balik?

Nasharudin: Ya.

Sementara itu, saksi bersetuju dengan cadangan Ahmad Akram bahawa beliau tidak menjalankan analisis fizikal terhadap Putera Saud terlebih dahulu sebelum berlepas ke Riyadh bagi tujuan mengesahkan surat derma.

Menurut Nasharudin, beliau juga tidak berpuas hati dengan penelitian pasport diplomatik Putera Saud, di mana beliau sebagai pegawai penyiasat tidak melihat langsung dokumen itu, malah tiada salinan dibuat.

Saksi bersetuju dengan cadangan bahawa sepanjang rakaman kenyataan diambil, hanya Mohammad Abdullah berada dalam bilik di mana kenyataan itu diambil, dan bukannya Putera Saud.

Nasharudin, selaku saksi pembelaan ke-10, berkata demikian pada prosiding bela diri Najib yang didakwa terhadap empat tuduhan menggunakan kedudukan bagi memperoleh suapan berjumlah RM2.3 bilion dana 1MDB dan 21 tuduhan pengubahan wang haram.

Pada prosiding sebelum ini, Penolong Kanan Pesuruhjaya, Fikri Ab Rahim, memberitahu mahkamah bahawa pasukan siasatan ke Riyadh bersama Nasharudin; Pegawai SPRM, Datuk Mohd Hafaz Naza; Timbalan Ketua Pesuruhjaya SPRM ketika itu, Tan Sri Azam Baki; dan Tan Sri Dzulkifli Ahmad, yang ketika itu sebagai wakil Jabatan Peguam Negara.

Menurut Fikri, mereka ke Istana Riyadh antara 27 hingga 29 November 2015 untuk mengesahkan ketulenan empat surat derma daripada Arab Saudi dan menemuramah Putera Saud, iaitu individu yang dikatakan menandatangani surat derma kepada Najib.

Saksi itu berkata, beliau boleh merumuskan bahawa pihaknya berpuas hati dengan kenyataan wakil putera Arab, bagaimanapun siasatan masih diteruskan berkaitan derma itu sehingga betul-betul mendapatkan keterangan yang lebih kukuh.

Katanya, Azam memaklumkan bahawa mereka masih perlu mendapatkan keterangan lain selain keterangan putera Arab dan dokumen 'derma' terbabit.

Fikri berkata, pada pertemuan itu, pasukan siasatan hanya dibenarkan merekod keterangan putera Arab melalui wakilnya kerana mereka dilindungi imuniti (kekebalan).

Menjelaskan lanjut, saksi itu berkata, mereka dibawa ke satu ruangan yang besar dalam istana dan melihat tiga individu, di mana salah seorangnya ialah Putera Turki yang beliau kenal pasti melalui gambar sebelum itu.

Katanya, Putera Turki kemudian meminta Putera Saud mengeluarkan pasportnya, yang kemudian diserahkan (melalui pembantu istana) kepada Azam untuk disahkan.

Beliau kemudian diserahkan kepada dokumen itu untuk diteliti dan disahkan.

Perbicaraan di hadapan Hakim Datuk Lawrence Sequerah bersambung Isnin ini.

Disiarkan pada: Februari 21, 2025 @ 2:58pm

Titah adendum: AGC cuba tutup silap sendiri dengan 'gag order' - Peguam

malaysiakini.com
Zarrah Morden
Diterbitkan: Feb 15, 2025 7:38 PM

Peguam Mohamed Haniff Khatri Abdulla berpendapat Jabatan Peguam Negara (AGC) cuba menutup kesilapan mereka dengan memohon perintah larangan (gag order) berhubung semakan kehakiman berkaitan titah adendum membabitkan bekas perdana menteri, Najib Razak.

Dalam satu forum yang membincangkan isu tersebut hari ini, Haniff berkata perintah larangan itu tidak membantu prosiding di mahkamah kerana prosedur di mahkamah tiada kaitan dengan kewujudan fizikal titah tersebut.

“Secara ringkasnya, saya tidak melihat sebarang alasan undang-undang atau kehakiman untuk mengeluarkan perintah larangan sebab dari sudut perundangan, kalau kita nak gag ataupun nak perintah perlindungan, ia biasanya adalah untuk menentukan perbicaraan itu tidak tergugat.

"Bagaimana perbicaraan itu tergugat melalui gag order sedangkan isu dedah tak dedah pun bukan isu dalam pandang mata kita.

"So that is why saya percaya pihak Jabatan Peguam Negara dengan licin membuat permohonan gag order bagi tujuan menutup kesilapan mereka,” katanya.

Bulan lepas, kerajaan memfailkan perintah larangan berhubung semakan kehakiman mengenai titah tambahan yang membolehkan Najib menghabiskan baki hukuman penjara di rumah.

Menurut salinan permohonan yang dilihat Malaysiakini, kerajaan memohon perintah larangan itu untuk menghalang mana-mana pihak, termasuk media, daripada menerbitkan, menyiarkan, atau menyebarkan apa-apa yang berkaitan dengan semakan kehakiman tersebut.

Ia memohon perintah larangan bersuara terhadap penyebaran yang boleh menyebabkan perbincangan awam dan spekulasi yang mencetuskan keraguan, mempersoalkan, mencabar atau menghina prerogatif Yang di-Pertuan Agong.

Kerajaan juga meminta perintah itu berhubung penyebaran yang boleh menimbulkan spekulasi dan kenyataan yang boleh menjejaskan kredibiliti dan integriti keputusan, fungsi dan kuasa Lembaga Pengampunan yang dipengerusikan oleh Agong.

Bagaimanapun persoalan timbul mengenai kewujudan titah tersebut dan sama ada kerajaan sengaja menyembunyikannya.

Sementara itu, Hasnal berkata perintah larangan itu melanggar hak kebebasan bersuara yang sememangnya wujud.

Katanya, ia juga menghalang ketelusan proses undang-undang kerana menyekat liputan media mengenai isu tersebut.

Selain itu, afidavit bagi perintah larangan tersebut menyatakan niat pemohon untuk melindungi raja-raja Melayu, yang menurut Hasnal tidak perlu.

Ini kerana katanya, kritikan ditujukan kepada bekas peguam negara Ahmad Terrirudin Mohd Salleh, dan secara tidak langsung, kepada peguam negara pada masa ini, Mohd Dusuki Mokhtar serta kerajaan.

"Jadi sama ada mereka melindungi diri mereka dengan alasan bahawa mereka melindungi raja-raja Melayu atau seperti yang dikatakan oleh Haniff, saya setuju," kata Hasnal.

Peguam saran Ahmad Terrirudin direhatkan sebagai hakim mahkamah persekutuan

malaysiakini.com
Zarrah Morden
Diterbitkan: Feb 15, 2025 8:00 PM

Bekas Peguam Negara (AG), Ahmad Terrirudin Mohd Salleh, disarankan untuk digantung sementara daripada menjalankan tugas sebagai Hakim Mahkamah Persekutuan sehingga isu titah tambahan berkaitan Najib Razak diselesaikan, kata peguam Mohamed Haniff Khatri Abdulla.

Haniff bersetuju dengan cadangan Pesuruhjaya Suhakam dan ahli Umno, Hasnal Rezua Merican, yang menyuarakan kebimbangan mengenai kredibiliti, ketelusan dan integriti Terrirudin.

"Jadi, saya punya pandangan ya, administratively, ketua hakim negara sepatutnya merehatkan dia daripada menjalankan tugas sebagai hakim mahkamah persekutuan sehingga isu titah adendum diputuskan,” kata Hasnal dalam satu forum di Kuala Lumpur hari ini.

Hasnal berkata kesilapan Terrirudin dalam isu titah adendum itu mengelirukan Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur, sehingga permohonan Najib untuk mengesahkan kewujudan dokumen tersebut ditolak.

Kesilapan itu turut menyebabkan Menteri Dalam Negeri, Saifuddin Nasution Ismail mengelirukan parlimen apabila dia mengatakan dokumen tersebut bersifat ‘khabar angin’, tambah Hasnal.

[Berita penuh menyusul]

Adendum: Pembangkang sengaja tak endah undang-undang, kata PM

malaysiakini.com
N Faizal Ghazali, Alyaa Alhadjri & Ili Aqilah
Diterbitkan: Feb 13, 2025 12:43 PM

PARLIMEN | Perdana Menteri Anwar Ibrahim hari ini mendakwa pembangkang tidak menghormati undang-undang negaraa apabila terus cuba membangkitkan soal titah tambahan (adendum) Yang di-Pertuan Agong kepada Najib Razak.

Anwar menegaskan hal itu selepas pembangkang terus mendesak meminta penjelasan mengenai apakah isu adendum turut memberi kesan terhadap kejatuhan pelaburan di negara ini.

Terdahulu Wan Ahmad Fayshal Wan Ahmad Kamal (PN - Machang) dalam soalan tambahanya mempersoalkan apakah punca aliran bersih keluar modal asing berkait dengan persepsi rasuah dan juga adendum yang difikirkan memberi kesan kepada kestabilan politik negara.

Soalan pemimpin Bersatu itu kemudian disusuki pula kritikan Ketua Pembangkang, Hamzah Zainudin (PN - Larut) yang tidak puas hati dengan cara jawapan disampaikan perdana menteri.

Anwar (PH-Tambun) kemudian menegaskan dan mengulangi komitmennya untuk menjelaskan isu adendum tersebut selepas kes di mahkamah diselesaikan.

"Soal tidak jawab adendum, saya dah bagi tahu. Saya nak jawab macam mana (sebab) ini kes mahkamah. Saya boleh jawab, saya dah bagi jaminan di parlimen.

“(Apabila) Selesai kes mahkamah saya akan jawab, saya nak tengok ketua pembangkang hadir atau tidak,” katanya disambut rasa tidak puas hati beberapa ahli parlimen blok pembangkang.

Kata Anwar, dia tidak keberatan dengan sikap ahli parlimen pembangkang yang terus tidak berpuas hati dan mereka boleh menjerit sebanyak mana yang dimahukan.

Bukan tak mahu dengar

Hal itu kerana, kata Anwar, dia tahu setiap fakta yang melatari isu berkenaan namun pihak pengkritikk terus mendesaknya agar menyentuh kedudukan raja-raja Melayu.

“Saya tidak boleh (melanggar batasan) dan saya dalam hal ini, boleh check, saya memang ada hubungi raja-raja.

"Pergi tanya Sultan Kelantan,” katanya.

Anwar juga sekali lagi menegaskan untuk memberi penjelasan berhubung isu berkenaan selepas pertikaian di mahkamah berakhir.

"Tetapi saya tidak boleh (jelaskan) sekarang kerana kes itu di mahkamah. Tetapi pembangkang tidak peduli subjudice, tidak peduli kerana dia anggap dia above the law," katanya pada sesi Waktu Pertanyaan Perdana Menteri.

Tambah Anwar, dia membangkitkan soal adendum ketika itu kerana pembangkang mengaitkannya dengan hujah mendakwa ia menjadi punca pelaburan negara merosot.

Hamzah Zainudin

"Saya nak tanya angka ini dari mana? Pelaburan meningkat jadi cakap itu tidak bertanggungjawab. Sebab itu kita jawab tegas, cakap mengarut tidak berdasarkan fakta.

"Kalau bagi cadangan umpamanya Bursa Malaysia harus menjalankan reformasi, saya setuju, ada perubahan pimpinan Bursa Malaysia dengan maksud memberikan peluang reform.

"Ada cadangan awal tetapi saya setuju harus ditingkatkan tetapi kena faham juga dalam keadaan sekarang pun jumlah dagangan saham meningkat RM2 trilion.

“Ini yang saya bangkitkan… bukan masalah tidak mahu dengar, saya dengar tetapi kita tahu juga bahawa adendum inilah menyebabkan keyakinan," katanya.

Dalam sidang media selepas itu, Hamzah menafikan wujud soal subjudice.

"Sebab itu saya bangkit nak minta soalan yang timbul kepada saya tentang keyakinan pelaburan terhadap kerajaan Malaysia yang ada hari ini disebabkan banyak perkara, bukan hanya bab adendum.

"Tapi apabila perdana menteri bangkitkan adendum saya nak katalah, adendum keluar bulan Jan tetapi afidavit masuk beberapa bulan sebelum itu, mana ada subjudice.

"Kalau ada sikap keterbukaan dan berterus-terang, jawablah sebelum perkara ini dibawa ke mahkamah,” katanya.

Titah adendum: Najib bantah perintah larangan bersuara

malaysiakini.com
Hidir Reduan Abdu Rashid
Diterbitkan: Feb 7, 2025 11:41 AM

Najib Razak telah membantah permohonan kerajaan untuk perintah larangan bersuara (gag order) berhubung semakan kehakimannya yang dikaitkan dengan titah adendum yang membenarkannya menjalani tahanan rumah.

Pasukan undang-undang bekas perdana menteri dari Shafee & Co memfailkan afidavitnya dua hari lalu untuk membantah permohonan oleh wakil kerajaan daripada Jabatan Peguam Negara (AGC) untuk menghalang media melaporkan tindakan sivilnya.

Dalam afidavit yang dilihat oleh Malaysiakini, Najib menegaskan bahawa tiada risiko segera untuk perbicaraan adil atau keselamatan negara Malaysia jika kes itu dilaporkan untuk penyebaran dan perbincangan awam.

"Tiada siapa yang mengesahkan afidavit yang mendakwa mengancam keselamatan negara dengan bukti yang mencukupi untuk menyokong perkara yang sama," kata bekas Ahli Parlimen Pekan itu dalam pemfailan yang dibuat di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur.

Najib juga berhujah bahawa publisiti atau perbincangan kritis dan termaklum mengenai sesuatu kes tidak boleh secara automatik menjadi prejudis serius kepada prosiding undang-undang, sambil menyatakan bahawa AGC sentiasa boleh memulakan prosiding jenayah atau sivil terhadap sesiapa yang membuat kenyataan berbaur hasutan atau fitnah terhadap institusi diraja.

"Setakat ini, tiada laporan bahawa sebarang tindakan telah diambil terhadap mana-mana orang yang melakukan perbuatan sedemikian, oleh itu tiada risiko serta-merta atau ancaman kepada institusi diraja," kata Najib.

Dia menegaskan bahawa semakan kehakimannya bertujuan untuk memelihara institusi diraja dan mana-mana titah diraja, dengan mendakwa bahawa kerajaan persekutuan dan responden lain yang cuba menghalangnya daripada menguatkuasakan titah adendum itu.

Najib menolak dakwaan AGC bahawa perbincangan awam mengenai perkara itu boleh menjejaskan institusi diraja, sambil menyatakan bahawa AGC dan juga istana diraja mengeluarkan kenyataan media semasa kes itu dijalankan sebelum ini.

"Ini menunjukkan wujudnya wacana matang dan pelaporan seimbang mengenai isu yang sedang dihadapi dan bahawa permohonan responden ketiga (Peguam Negara) tidak mempunyai asas, menyebabkan risiko prejudis serius terhadap Institusi diraja jauh daripada nyata," kata Najib.

Pada 20 Jan, permohonan perintah larangan kerajaan difailkan atas alasan yang dinyatakan untuk menyekat kenyataan awam yang boleh mempersoalkan integriti dan kuasa Lembaga Pengampunan dan Agong.

Menurut permohonan perintah itu, kerajaan berusaha untuk menghalang mana-mana pihak, termasuk media, daripada menerbitkan, menyiarkan, atau menyebarkan apa-apa yang berkaitan dengan semakan kehakiman yang sedang berjalan.

Ia memohon perintah larangan bersuara terhadap penyebaran yang boleh menyebabkan perbincangan awam dan spekulasi yang mencetuskan keraguan, mempersoalkan, mencabar atau menghina prerogatif Yang di-Pertuan Agong.

Kerajaan juga meminta perintah itu berhubung penyebaran yang boleh menimbulkan spekulasi dan kenyataan yang boleh menjejaskan kredibiliti dan integriti keputusan, fungsi dan kuasa Lembaga Pengampunan yang dipengerusikan oleh Agong.

Jika mahkamah sivil membenarkan perintah itu, ia akan menghalang bukan sahaja media daripada melaporkan kes itu tetapi juga menghalang mana-mana anggota badan kehakiman dan peguam yang berurusan secara langsung dalam tindakan sivil daripada berkongsi dengan orang ramai salinan dokumen sulit yang dikaitkan dengan kes itu.

Semakan kehakiman Najib menuntut pelaksanaan titah adendum yang mengarahkan dia menjalani baki hukuman penjara enam tahun di bawah tahanan rumah.

[Baca laporan asal]

‘Serah pada takdir’, Zahid ulas tempoh pegang jawatan presiden Umno

freemalaysiatoday.com
Nora Mahpar

02 Feb 2025, 12:32 PM

Zahid Hamidi berkata beliau tidak dapat meramal perjalanan politiknya termasuk bila akan lepas jawatan presiden Umno disandang sejak 2018.

Zahid Hamidi mula menjadi presiden Umno sejak 2018 selepas menewaskan Khairy Jamaluddin dan Tengku Razaleigh Hamzah.

PETALING JAYA: “Saya serah kepada takdir Allah.” Itu kata Zahid Hamidi mengulas tempoh beliau akan melepaskan jawatan presiden Umno bagi memberi laluan kepada pemimpin lain dalam parti itu.

Bercakap dalam program audio siar TV3, Zahid yang mengepalai Umno sejak 2018 berkata beliau tidak boleh membuat ramalan kepada perjalanan politiknya pada masa depan.

“Ustaz agama saya pernah beri bayangan yang semua orang tahu tarikh lahir tetapi bukan tarikh mati…begitu juga dalam politik yang kita tak akan tahu bila tarikh akhir.

“Untuk buat spekulasi apa akan berlaku 10 tahun akan datang pada diri seseorang itu, saya fikir eloklah kita berbalik (serah) kepada takdir Allah,” katanya mengulas pertanyaan berhubung kedudukannya selepas ini termasuk sama ada akan melepaskan jawatannya kepada pemimpin lain, terutamanya orang muda.

Bagaimanapun beliau menjelaskan Umno tetap berusaha mencungkil bakat baharu untuk pemimpin pelapis pada masa depan.

“Sekolah patriotik bukan hanya satu jalan tetapi banyak perkara lain… dalam majlis kerja tertinggi (MKT) 50% orang baharu, 30% pemimpin Wanita pun pemimpin baharu manakala 85% Pemuda dan 97% Puteri.

“Itu adalah proses pengenerasian baru untuk pemimpin politik… dan kita tak boleh lari untuk mencari pemimpin baru.

“Mesti ada komunikasi baik antara pemimpin lama dan baru…yang baharu mesti disayangi manakala lama dihormati,” katanya.

Zahid yang juga timbalan perdana menteri mula duduk di kerusi Presiden Umno selepas mengambil alih daripada Najib Razak, selepas parti yang menaungi Barisan Nasional (BN) itu tewas pada PRU14.

Beliau kemudian menewaskan bekas ketua Pemuda Khairy Jamaluddin dan veteran Umno Tengku Razaleigh Hamzah pada pemilihan Umno penggal 2018-2021.

Zahid mempertahankan kedudukannya itu dalam pemilihan parti pada Mac 2023, namun kali ini tanpa dicabar susulan keputusan Perhimpunan Agung Umno (PAU) 2022 meluluskan usul jawatan presiden dan timbalan presiden tidak dipertandingkan.

Mohamad Hasan yang menjadi timbalan Zahid sejak 2018 turut menang tanpa bertanding.

'Najib bos saya, sahabat seperti adik beradik' - Zahid

bharian.com.my
Oleh Muhammad Zulsyamini Sufian Suri

bhnews@bh.com.my

Januari 30, 2025 @ 7:14pm

Timbalan Perdana Menteri, Datuk Seri Dr Ahmad Zahid Hamidi (kiri) bersama Datuk Seri Najib Razak.

BAGAN DATUK: Timbalan Perdana Menteri, Datuk Seri Dr Ahmad Zahid Hamidi menyifatkan Datuk Seri Najib Razak sebagai bos atau orang atasan selain sahabat yang dianggap seperti adik-beradik.

Ahmad Zahid berkata, rasa hormat beliau kepada Najib tidak pernah luntur biarpun sahabatnya itu menjalani hukuman penjara sementara beliau sendiri yang sebelum ini turut terpalit kes mahkamah, kini dibebas tanpa dilepaskan (DNAA).

"Kalau ikutkan, ada orang politik yang berhajat untuk Datuk Seri Najib dan saya masuk penjara sama-sama... di atas kertas memang saya patut berada di (Penjara) Kajang atau Sungai Buloh tetapi Allah SWT mengkehendaki sesuatu maka jadilah ia.

"Apa yang jadi pada Datuk Seri Najib tak berlaku pada saya. Namun tidak sedikit pun mengurangkan rasa hormat saya dan kasih saya kepada Datuk Seri Najib iaitu bos saya, sahabat saya seperti adik-beradik," katanya ketika berucap pada program Sesi Ramah Mesra dan Taklimat Projek Pembinaan Bangunan Sekolah Menengah (SM) Imtiyaz Tuminah Hamidi, di sini hari ini.

Presiden UMNO itu berkata, beliau mengakui terpaksa berdepan malu apabila difitnah serta dikenakan 87 pertuduhan di mahkamah selain menyebabkan sebahagian wangnya.

"Ketika itu saya difitnah, saya dimalukan dengan pelbagai... tidak mengapa, Allah SWT sudah menyelamatkan saya dan saya rasa Alhamdulillah kerana Allah menyelamatkan saya kerana kerja-kerja saya adalah kerja-kerja agama.

"Insya-Allah kalau kita jaga agama Allah SWT, maka Dia akan jaga kita. Itu pasti, pasti dan pasti," katanya.

Mengenai SM Imtiyaz Tuminah, Ahmad Zahid berkata pembinaannya adalah wakaf peribadi beliau atas nama arwah ibu bapanya dengan hasrat bahawa sekolah tahfiz itu sebagai antara institusi pendidikan yang akan menjadikan Bagan Datuk berkembang sebagai pusat tumpuan pendidikan.

"Sekarang yang ada adalah bangunan setingkat, (namun) yang kita akan lihat nanti di belakangnya adalah bangunan tiga tingkat yang mengandungi asrama, dewan, dan sekolah (ruang belajar).

"Wang untuk membina perkara ini sudah dibekukan (sebelum ini) apabila saya difitnah dan dikenakan 87 pertuduhan. Tetapi Allah SWT memperlihatkan Dia sebagai Tuhan Yang Maha Besar, Maha Penyayang, Maha Pengasih," katanya.

Pada Januari 2024, Ahmad Zahid dilaporkan berkata, dana Yayasan Akalbudi yang dibekukan susulan kesnya di mahkamah dijangka dicairkan semula serta dipulangkan kepada beliau sebagai pemegang amanah dalam tempoh terdekat dan akan diguna bagi membiayai perbelanjaan Maahad Tahfiz.

Mahkamah Tinggi pada 4 September 2023 melepas tanpa membebaskan (DNAA) Ahmad Zahid atas 47 pertuduhan pecah amanah, rasuah dan pengubahan wang haram membabitkan dana Yayasan Akalbudi, selepas pihak pendakwaan memberitahu bahawa Jabatan Peguam Negara mahu menghentikan prosiding terhadap Ahmad Zahid itu.

Najib, 71, sedang menjalani hukuman penjara enam tahun sejak 23 Ogos 2022, selepas disabitkan kesalahan menyeleweng dana RM42 juta milik SRC International Sdn Bhd memfailkan petisyen untuk pengampunan diraja pada 2 September tahun sama.

Lembaga Pengampunan kemudiannya mengurangkan hukuman penjara Najib daripada 12 tahun kepada enam tahun, manakala denda dikurangkan daripada RM210 juta kepada RM50 juta, menjadikan beliau bakal bebas pada 23 Ogos 2028.

Najib layak dapat peluang seperti orang lain, kata NGO antirasuah

malaysiakini.com
Diterbitkan: Jan 30, 2025 12:15 PM

Isu mengenai titah adendum yang membolehkan Najib Razak menjalani baki hukuman penjara di rumah terus mendapat perhatian apabila sebuah NGO menyatakan dia berhak diberi peluang menebus kesilapannya.

Menggesa semua pihak menghormati proses berkaitan pengurangan hukuman terhadap bekas perdana menteri itu, Malaysian Corruption Watch (MCW) berkata Najib harus diberikan peluang sama seperti orang lain.

“Walaupun kita berpegang teguh kepada usaha memerangi rasuah, kita juga mesti patuh dan menghormati keputusan yang dibuat oleh Raja, seperti yang termaktub dalam perlembagaan kita,” kata Presiden MCW, Jais Abdul Karim dalam satu kenyataan.

Menurutnya, sumbangan besar Najib selaku bekas perdana menteri juga tidak boleh dinafikan.

Jais berkata demikian sebagai mengulas kenyataan yang dikeluarkan pertubuhan masyarakat sivil berhubung pengurangan hukuman terhadap Najib.

Semalam, Pusat Membanteras Rasuah dan Kronisme (C4 Center) mengecam kemungkinan Najib menjalani baki hukumannya di rumah, dengan menyifatkannya sebagai “kelonggaran yang tidak wajar”.

Pertubuhan itu juga mengkritik kerajaan pimpinan Anwar Ibrahim yang dilihat kurang komited dalam melaksanakan reformasi dan menunjukkan simpati terhadap mereka yang terlibat dalam kes rasuah, yang disifatkan sebagai membimbangkan.

Kumpulan terbabit juga menegur Anwar kerana mempertahankan keputusan untuk meberi pengampunan terhadap Najib, dengan mengatakan perdana menteri tidak sepatutnya menunjukkan simpati terhadap jenayah sebesar itu.

Awal bulan ini, Mahkamah Rayuan menerima permohonan Najib untuk memulakan semakan kehakiman di Mahkamah Tinggi bagi memaksa kerajaan menguatkuasakan titah adendum bagi membenarkan Najib menjalani tahanan rumah.

Titah itu merupakan tambahan kepada keputusan Lembaga Pengampunan yang mengurangkan hukuman penjara 12 tahun dan denda RM210 juta terhadap Najib kepada hukuman penjara enam tahun dan denda sebanyak RM50 juta.

Najib dihukum penjara setelah disabit bersalah atas dakwaan salah guna kuasa, pecah amanah dan pengubahan wang haram melibatkan RM42 juta daripada SRC International, bekas anak syarikat 1MDB yang dilanda skandal.

Umno di persimpangan: Elak oligarki atau hilang kepercayaan rakyat

freemalaysiatoday.com
Ashraf Abdullah

30 Jan 2025, 11:00 AM

Umno perlu pertimbang sebaiknya jika ingin kembali kepada pemilihan kaedah lama yang berisiko beri kesan negatif.

Umno kini berdepan satu dilema yang boleh memberi kesan besar terhadap kredibiliti dan masa depannya sebagai sebuah parti politik relevan.

Naib Presiden Khaled Nordin baru-baru ini mendedahkan bahawa antara cadangan diterima dan sedang dipertimbangkan kepimpinan adalah berkait sistem pemilihan parti itu. Namun beliau tidak menjelaskannya secara lanjut.

Bagaimanapun, Presiden Umno Zahid Hamidi pada Julai tahun lalu dipetik berkata parti itu terbuka meneliti cadangan mengubah sistem pemilihannya termasuk kembali kepada kaedah lama membabitkan jawatan tertinggi peringkat pusat.

Pemilihan parti itu dijadualkan berlangsung tahun depan.

Jika cadangan ini diterima, ia berpotensi mencetuskan pelbagai tanggapan negatif terhadap parti, termasuk tuduhan bahawa Umno tidak lagi komited kepada prinsip demokrasi yang lebih inklusif.

Kepimpinan Umno sedia ada juga akan dituduh ingin mengukuhkan kedudukan mereka dan menutup ruang kepada perubahan yang mungkin berlaku.

Semasa kepimpinan Najib Razak, Umno melaksanakan satu reformasi besar dengan memperkenalkan sistem pemilihan lebih demokratik.

Jika sebelum ini hanya sekitar 3,000 lebih perwakilan menentukan kepimpinan parti, reformasi itu memperluaskan hak mengundi kepada lebih 150,000 perwakilan akar umbi. Jumlah ini mungkin bertambah pada pemilihan akan datang.

Langkah ini bertujuan mengurangkan pengaruh oligarki dalam Umno, di mana hanya segelintir pemimpin dengan sumber kewangan dan pengaruh besar menentukan hala tuju parti.

Dengan sistem lama, pemimpin mempunyai akses kepada sumber kewangan besar lebih berpotensi membeli sokongan perwakilan melalui politik wang, menjadikan pemilihan lebih bersifat transaksional berbanding meritokratik.

Reformasi Najib mengurangkan risiko ini kerana jumlah pengundi yang besar menjadikannya lebih sukar untuk dimanipulasi.

Oleh itu, jika Umno kembali kepada sistem lama, ia boleh menimbulkan persepsi bahawa parti lebih cenderung ke arah sistem yang kurang telus dan lebih mudah dimanipulasi oleh segelintir individu berkepentingan.

Ada beberapa kesan besar jika Umno kembali kepada sistem pemilihan lama:

1. Meningkatkan risiko persepsi Umno dikawal oleh oligarki

Dalam sistem lama, pemilihan parti didominasi sekumpulan kecil perwakilan yang mempunyai kuasa besar dalam menentukan siapa yang menjadi pemimpin.

Ini boleh menyebabkan Umno dituduh mengamalkan sistem yang lebih tertutup dan eksklusif, serta meminggirkan suara akar umbi.

Jika persepsi ini wujud, ia boleh menyukarkan Umno untuk menarik sokongan golongan muda dan pengundi atas pagar mahukan perubahan lebih inklusif.

2. Membuka ruang kepada dakwaan politik wang dan amalan rasuah

Salah satu sebab reformasi pemilihan diperkenalkan adalah untuk mengurangkan amalan politik wang dalam Umno.

Jika sistem lama diperkenalkan semula, terdapat kemungkinan bahawa budaya ini boleh kembali berleluasa, dan ini boleh mencetuskan tuduhan bahawa Umno gagal memperbaiki dirinya.

Risiko peningkatan ketidakpercayaan terhadap parti adalah sesuatu yang harus ditangani.

3. Melemahkan keyakinan ahli rarti dan rakyat terhadap Umno

Umno sedang berusaha mendapatkan semula kepercayaan rakyat selepas mencatat prestasi buruk dalam beberapa pilihan raya umum yang lalu.

Jika ia kembali kepada sistem pemilihan lama, ia boleh menimbulkan tanggapan bahawa Umno tidak serius dalam melakukan reformasi dan lebih cenderung untuk mempertahankan kepentingan segelintir golongan elit.

Ahli akar umbi yang sebelum ini mendapat hak untuk memilih boleh merasa dipinggirkan, dan ini boleh menyebabkan mereka berasa kecewa dan kurang berminat untuk terus aktif dalam parti.

Terdapat satu lagi isu yang boleh menjejaskan kepercayaan terhadap Umno, iaitu sikap segelintir pemimpin parti yang masih percaya bahawa mereka mempunyai monopoly of wisdom (monopoli kebijaksanaan).

Jika parti terlalu bergantung kepada kumpulan pemimpin lama yang beranggapan hanya mereka yang tahu apa yang terbaik untuk parti, ia boleh menyebabkan Umno menjadi semakin ketinggalan.

Pendekatan yang lebih terbuka dan inklusif amat diperlukan untuk memastikan Umno kekal relevan dalam landskap politik moden.

Generasi baru ahli Umno perlu diberikan lebih banyak ruang untuk menyuarakan pandangan dan membawa perubahan yang selari dengan kehendak rakyat.

Jika ini tidak berlaku, Umno boleh dituduh sebagai sebuah parti yang tidak bersedia untuk menerima pembaharuan, seterusnya menjauhkan diri daripada pengundi muda dan segmen masyarakat yang mahukan perubahan.

Cadangan untuk kembali kepada sistem pemilihan lama dan menaikkan had umur Puteri Umno adalah dua perkara yang perlu diteliti dengan mendalam. Walaupun ia mungkin mempunyai rasional tertentu, implikasi negatifnya tidak boleh diabaikan.

Kalau had umur bagi sayap Puteri dinaikkan, peralihan mereka ke Wanita Umno menjadi lebih perlahan dan boleh menyebabkan ketidakseimbangan dalam struktur organisasi parti.

Jika sayap ini didominasi oleh individu yang lebih berumur, peranan Puteri dalam menyampaikan suara dan kehendak wanita muda boleh terpinggir, menjadikannya kurang efektif sebagai saluran perjuangan generasi baharu dalam parti.

Jika keputusan-keputusan ini diambil tanpa mempertimbangkan kesan jangka panjang, Umno akan berhadapan dengan pelbagai tuduhan dan persepsi negatif yang boleh menjejaskan kredibilitinya.

Risikonya ialah pengundi, termasuk ahli akar umbi Umno, akan menggunakan peti undi untuk menyatakan bantahan mereka.

Keputusan PRU15 pada 2022 menunjukkan dengan jelas bahawa Umno berada dalam krisis sokongan yang serius, terutamanya dalam kalangan pengundi Melayu.

Perkara ini telah disebut berulang kali dalam analisis pasca PRU15 oleh banyak pihak. Saya bukan orang pertama untuk menyebutnya.

Umno/Barisan Nasional (BN) hanya mendapat sekitar 30% undi Melayu. Kejatuhan mendadak ini menunjukkan bahawa Umno gagal menarik keyakinan pengundi terasnya sendiri.

Statistik ini juga memberi bayangan bahawa ahli-ahli Umno, dalam jumlah yang agak signifikan, telah memilih untuk memangkah calon-calon pembangkang.

Ini membuktikan bahawa ada ketidakpuasan nun jauh di lubuk hati ahli-ahli Umno ini. Perkara ini akan berulang, kalau keluhan mereka ini tidak diendahkan.

Untuk memastikan masa depan parti lebih cerah, Umno perlu mengelakkan sebarang langkah yang boleh dilihat sebagai usaha untuk mengembalikan kawalan kepada segelintir pihak tertentu.

Sebaliknya, Umno harus terus memperjuangkan sistem yang lebih terbuka, demokratik, dan memberi ruang kepada generasi muda untuk menyumbang kepada hala tuju parti.

Hanya dengan cara ini, Umno dapat meyakinkan rakyat bahawa ia benar-benar komited kepada perubahan dan pembaharuan yang diperlukan untuk terus relevan dalam politik tanahair.

Kalau PAS 'tunggang' Anwar dapat RM4 juta setahun, kata Idris

malaysiakini.com
Diterbitkan: Jan 27, 2025 1:01 PM

PAS menafikan dakwaan parti itu 'menunggang' isu titah tambahan (adendum) Yang di-Pertuan Agong terkait Najib Razak kerana berpendapat ada kesempatan lain yang boleh dimanfaatkan mereka jika bertujuan menjadi keuntungan.

Naib Presiden PAS, Idris Ahmad, berkata berbanding isu adendum berkenaan, adalah lebih baik jika parti itu 'menunggang' Perdana Menteri, Anwar Ibrahim.

Katanya, 'menunggang' Anwar jauh lebih menguntungkan PAS malah mungkin boleh mendatangkan hasil RM4 juta setahun.

“Daripada tunggang (isu adendum) Najib Razak, lebih baik tunggang Anwar Ibrahim, dapat juga RM4 juta setahun sebagai wakil rakyat.

"Sekarang bukan setakat RM4 juta, RM4 pun tidak dapat,” katanya yang dipetik Harakahdaily semasa dia berceramah di Pasir Puteh, Kelantan.

Dakwa Idris, PAS tidak mempunyai sebarang kepentingan apabila tegas memperjuangkan adendum melibatkan bekas perdana menteri dan menteri besar Pahang itu.

Matlamat PAS, dakwa Idris, ialah mahu agar orang Melayu dan Islam dapat bersama-sama di bawah agenda penyatuan ummah digagaskan sebelum ini antara PAS, Bersatu dan Umno.

“Kalau kami nak kepada kepentingan, atas asas kami nak kesenangan, lebih baik kami 'tunggang' orang yang ada kuasa. Ini PAS tau, PAS, kami bukan parti opportunist, kami parti yang ada prinsip.

“Kebenaran itu kawan kita walaupun yang dibawa itu musuh, kebatilan itu musuh kita walaupun yang memperjuangkan itu kawan kita.

"Kita ada prinsip dari al-Quran dan sunnah,” katanya.

Dia yang juga Ahli Parlimen Bagan Serai itu berkata, PAS juga mengambil pendirian sama menyatakan sokongan kepada Anwar ketika dia dipecat daripada jawatan timbalan perdana menteri pada 1998.

“Kalau kami ada kepentingan dunia, waktu kamu (Anwar) dipecat daripada Umno pada 1998, lebih baik kami tunggang Tun Mahathir (Mohamad)daripada tunggang kamu.

"Lebih baik kami senang, kami tunggang Tun Abdullah Badawi, kami tunggang Najib, daripada kami tunggang kamu.

"(Sebaliknya) kami dipukul polis, ada kalangan kami ada dibuang kerja, kontrak dipotong, ditukar tempat kerja waktu kami tunggang kamu,” katanya lagi, merujuk kepada hubungan PAS bersama PKR sebelum ini.

Pertahan kuasa prerogatif Yang di-Pertuan Agong

harakahdaily
January 23, 2025

Sama terhadap Najib seperti Anwar

KUANTAN: “Ketika Dato’ Seri Anwar Ibrahim diberikan pengampunan, tiada sesiapa yang mempersoalkan kuasa prerogatif Yang di-Pertuan Agong. Kenapa pada hari ini, apabila kuasa yang sama digunakan, ia menjadi satu isu yang sangat kontroversi?”

Ketua Penerangan PAS Negeri Pahang, Ustaz Aireroshairi Roslan menolak tuduhan bahawa PAS membela bekas Perdana Menteri, Dato’ Sri Mohamad Najib Tun Abdul Razak, dan menyifatkannya sebagai persepsi tidak berasas.

Menurutnya, pendirian PAS jelas dan tegas dalam isu Titah Adendum Yang di-Pertuan Agong ke-16 adalah mempertahankan kuasa prerogatif diraja seperti yang termaktub dalam Perlembagaan Persekutuan.

Menurutnya, PAS konsisten mempertahankan kuasa prerogatif Yang di-Pertuan Agong, sama seperti ketika pengampunan diberikan kepada Perdana Menteri, Dato’ Seri Anwar Ibrahim, sebelum ini.

“Apa yang lebih membimbangkan adalah tindakan kerajaan yang sengaja menyembunyikan kewujudan Titah Adendum ini sejak Januari tahun lalu.

“Persoalannya, mengapa maklumat penting sebegini dirahsiakan daripada pengetahuan rakyat? Di manakah prinsip ketelusan yang sering dilaung-laungkan oleh kerajaan Madani?” persoalnya dalam satu kenyataan.

PAS menurutnya mengingatkan bahawa soal kesalahan dan hukuman adalah bidang kuasa mahkamah, manakala kuasa pengampunan adalah hak prerogatif mutlak Yang di-Pertuan Agong yang dijamin oleh Perlembagaan.

PAS juga jelasnya menegaskan akan terus mempertahankan kedaulatan institusi diraja daripada sebarang cubaan untuk mencabar autoriti Yang di-Pertuan Agong.

“Kami menuntut penjelasan segera daripada kerajaan mengenai sebab-sebab Titah Adendum ini disembunyikan untuk tempoh yang sangat lama,” ujarnya.

Aireroshairi menyeru seluruh rakyat Malaysia untuk memahami bahawa isu itu bukan soal membela individu tertentu, tetapi mempertahankan sistem Raja Berperlembagaan yang menjadi tunjang kestabilan negara kita.

“Kuasa prerogatif diraja perlu dihormati tanpa mengira siapa yang menerima pengampunan tersebut. Pisau berlumur merah getahnya, Ditikam rebung pagi semalam; Berani menghasut hancur badannya, Perpaduan Melayu jangan diragam.

“Anai-anai dah buat sarang, Dari tangga sampai ke anjung; Sesama bangsa kurangkan bertegang, Supaya kaduk tak naik ke junjung,” katanya dengan pantun berunsur nasihat. 

– HARAKAHDAILY 23/1/2025

Skandal 1MDB: Komunikasi antara saksi dan individu gagal dikesan boleh diterima: mahkamah

bharian.com.my
Oleh Ahmad Johari Mohd Ali 
bhnews@bh.com.my

Oktober 30, 2024 @ 10:42am

Kompleks Mahkamah Kuala Lumpur, Jalan Duta. - Foto NSTP/Mohamad Shahril Badri Saali

KUALA LUMPUR: Mahkamah Tinggi mendapati komunikasi lisan di antara saksi utama dan individu yang sehingga kini gagal dikesan dalam skandal kewangan 1Malaysia Development Berhad (1MDB) boleh diterima sebagai bukti di mahkamah.

Saksi berkenaan adalah bekas Ketua Pegawai Kewangan 1MDB Azmi Tahir, bekas Pengerusi 1MDB Tan Sri Mohd Bakke Salleh dan bekas Pengurus Perhubungan AmBank Joanna Yu.

Hakim Datuk Collin Sequerah berkata, pembelaan menghujahkan saksi ini memberi keterangan bersifat dengar cakap kerana mereka mendakwa berkomunikasi dengan individu yang sehingga kini gagal dikesan.

Bekas Perdana Menteri Malaysia, Datuk Seri Najib Razak hadir pada hujahan akhir kes pendakwaan yang membabitkan penyelewengan dana 1MDB depan Hakim Datuk Collin Lawrence Sequerah di Mahkamah Tinggi pada 2 Oktober lalu. - Foto NSTP/Aiman Hariz Azhar

Individu terbabit ialah iaitu ahli perniagaan dalam buruan Low Taek Jho (atau Jho Low), bekas CEO Nik Faisal Ariff Kamil (masih bebas) dan bekas Ketua Setiausaha Sulit Datuk Seri Najib Razak, Allahyarham Datuk Azlin Alias.

Mengenai isu keterangan dengar cakap ini, Sequerah berkata beliau mendapati komunikasi antara saksi dan individu terbabit dibuat dalam urusan seharian.

Selepas meneliti semua keterangan, Sequerah berkata beliau mendapati komunikasi lisan itu boleh diterima di mahkamah.

"Saya dapati keterangan saksi ini adalah konsisten dan mana-mana kredibiliti saksi ini kekal utuh," katanya.

Prosiding sedang berjalan.

Skandal 1MDB: Tuduhan terhadap Najib tak cacat - Hakim

bharian.com.my
Oleh Ahmad Johari Mohd Ali 
bhnews@bh.com.my

Oktober 30, 2024 @ 10:07am

Najib Razak diiringi pegawai Penjara ketika hadir ke mahkamah bagi sambung perbicaraan kes 1Malaysia Development Berhad (1MDB) di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur. - Foto NSTP/Hairul Anuar Rahim

KUALA LUMPUR: Empat tuduhan menyalahgunakan kedudukan untuk mendapatkan suapan dana 1Malaysia Development Berhad (1MDB) dan 21 tuduhan pengubahan wang haram berjumlah RM2.3 bilion yang dihadapi Datuk Seri Najib Razak adalah sah, dan tidak cacat.

Demikian diputuskan Hakim Datuk Collin Lawrence Sequerah ketika membacakan penghakiman Mahkamah Tinggi, di akhir kes pendakwaan.

Sequerah berkata, tuduhan yang dikenakan ke atas Najib tidak kabur dan bekas perdana menteri itu tidak dikelirukan serta tidak diprejudiskan berhubung kesalahan berkenaan.

Sequerah masih membacakan penghakiman beliau yang bermula sejak jam 9.25 pagi tadi.

Najib yang juga bekas perdana menteri dan menteri kewangan didakwa dengan empat pertuduhan menggunakan kedudukannya untuk memperoleh suapan berjumlah RM2.3 bilion dalam dana 1MDB dan 21 pertuduhan pengubahan wang haram membabitkan jumlah wang yang sama.

Tarikh keputusan di akhir kes pendakwaan itu ditetapkan Datuk Collin Lawrence Sequerah yang kini Hakim Mahkamah Rayuan, pada 3 Oktober lalu selepas selesai mendengar hujahan melalui prosiding berlangsung selama 12 hari yang dikemukakan pihak pendakwaan dan peguam bela Najib.


Sekiranya hakim bicara mendapati pendakwaan berjaya mewujudkan kes prima facie terhadap Najib, maka beliau hendaklah membela diri terhadap semua tuduhan berkenaan, dan mahkamah sama akan membuat keputusan sama ada beliau bersalah atau tidak, di akhir kes pembelaan.

Berikut adalah kronologi kes Najib yang proses perbicaraannya mengambil masa selama enam tahun setengah itu.

20 September 2018 - Najib didakwa di Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur atas empat tuduhan rasuah dan 21 tuduhan pengubahan wang haram dan wang jaminan ditetapkan RM3.5 juta

31 Oktober 2018 - Kes dipindahkan ke Mahkamah Tinggi.

1 Mac 2019 - Najib gagal menggugurkan bekas Hakim Mahkamah Persekutuan, mendiang Datuk Seri Gopal Sri Ram daripada mengetuai pendakwaan

7 Mei 2019 - Najib sekali lagi gagal merayu di Mahkamah Rayuan untuk menggugurkan Sri Ram

28 Ogos 2019 - Perbicaraan kes bermula

2 April 2020 - Perbicaraan ditangguhkan kerana pelanjutan Perintah Kawalan Pergerakan (PKP).

4 Mei 2020 - Perbicaraan dijadualkan bersambung 13 Mei 2020 dengan mematuhi garis panduan mahkamah terbuka susulan COVID-19.

5 Oktober 2020 - Perbicaraan dijadualkan disambung pada 19 Oktober selepas Najib selesai menjalani kuarantin di rumah selama dua minggu selepas pulang dari Sabah untuk berkempen pilihan raya.

5 Januari 2021 - Perbicaraan bersambung selepas hampir empat bulan ditangguhkan.

14 Disember 2021 - Perbicaraan ditangguhkan kerana status MySejahtera Najib masih mengklasifikasikannya sebagai individu dalam perintah pengawasan dan pemerhatian

25 Ogos 2022 - Najib hadir perbicaraan di Mahkamah Tinggi buat kali pertama selepas Mahkamah Persekutuan mengekalkan hukuman 12 tahun penjara bagi kes penyelewengan dana SRC International Sdn Bhd

29 Januari 2023 - Sri Ram meninggal dunia pada usia 79 tahun.

18 Ogos 2023 - Mahkamah Tinggi tolak permohonan Najib untuk menggugurkan Hakim Datuk Collin Lawrence Sequerah kerana hubungan hakim itu dengan bekas peguam 1MDB Jasmine Loo Ai Swan.

30 Mei 2024 - Pendakwaan menutup kesnya selepas enam tahun, 235 hari perbicaraan dan 50 saksi dipanggil.

20 Ogos 2024 - Najib tarik balik rayuan untuk menggugurkan Sequerah daripada mendengar kesnya.

3 Okt 2024 - Sequerah tetapkan 30 Oktober untuk keputusan sama ada Najib perlu membela diri atau dibebaskan

Permohonan maaf Najib: Pemimpin UMNO sifatkan Rayer hipokrit

bharian.com.my
Oleh Wartawan BH
bhnews@bh.com.my

Oktober 26, 2024 

Mohd Puad Zarkashi (kiri) dan RSN Rayer.

KUALA LUMPUR: Seorang pemimpin UMNO menyifatkan Ahli Parlimen DAP, RSN Rayer sebagai hipokrit berhubung kenyataannya terkait permohonan maaf bekas Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak berkaitan penyelewengan dana 1Malaysia Development Berhad (1MDB).

Ahli Majlis Kerja Tertinggi (MKT) UMNO, Datuk Dr Mohd Puad Zarkashi, berkata permohonan maaf Najib adalah jelas, iaitu bekas Ahli Parlimen Pekan itu tidak dapat mengawal orang keliling yang menipu dan manipulasi kedudukannya sebagai Perdana Menteri sebelum ini.

"Apakah ini tidak berlaku kepada (Datuk Seri) Anwar (Ibrahim), Tun (Dr Mahathir Mohamad) dan (Tan Sri) Muhyiddin (Yasin)? Adakah Anwar memohon maaf atas kesalahan bekas Menteri PKR (Datuk) Dr Xavier (Jayakumar) yang rasuah.

"PMX (Anwar) kata tidak adil mengaitkan kes Farhash Wafa dengannya walaupun (Farhash) bekas Setiausaha Politik kepadanya. Anthony Loke juga tidak pernah minta maaf bila bekas ADUN Tronoh dari DAP didakwa kerana merogol. Maka siapa lebih 'gentleman'," katanya di Facebook beliau hari ini.

Mohd Puad berkata, Rayer tahu UMNO tetap akan membela Najib atas alasan beliau tidak mendapat perbicaraan adil dan pertuduhan terpilih.

Ketika ditemui media semalam, Anwar menyatakan menerima baik permohonan maaf yang dibuat Najib, berkait kes penyelewengan dana 1MDB itu.

Dalam kenyataan yang dibacakan anaknya, Datuk Mohamad Nizar, kelmarin Najib kekal menyatakan beliau tidak bersalah dan meletakkan kesalahan kepada ahli perniagaan dalam buruan, Jho Low dan eksekutif Petrosaudi.

Permohonan maaf Najib itu datang enam hari sebelum Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur memutuskan sama ada beliau perlu membela diri dalam kes rasuah 1MDB yang bermula lima tahun lalu.

Permohonan maaf bukti ‘Bossku’ diperdaya, kata Umno

freemalaysiatoday.com
FMT Reporters

25 Oct 2024

Umno berkata kenyataan Najib Razak menunjukkan keperibadian luhur yang murni serta kecintaan tidak berbelah bahagi kepada rakyat dan negara.

Dalam kenyataan semalam Najib Razak mengaku amat terluka setelah mengetahui segala kecurangan berlaku dalam 1MDB ketika berada bawah pengawasannya.

PETALING JAYA: Permohonan maaf Najib Razak berkait skandal 1MDB membuktikan bekas perdana menteri diperdaya pihak tidak bertanggungjawab dan cuba mengambil kesempatan bagi meraih keuntungan atas tipu daya itu.

Setiausaha Agung Umno, Asyraf Wajdi Dusuki, berkata kenyataan itu juga menunjukkan keperibadian luhur Najib yang murni serta kecintaan tidak berbelah bahagi kepada rakyat dan negara.

“Umno yakin kenyataan tersebut datangnya dari hati nurani yang suci dan tulus menzahirkan perasaan ikhlas Najib,” katanya dalam kenyataan.

Semalam, dalam kenyataan dibacakan anaknya, Nizar, perdana menteri keenam itu mengaku beliau amat terluka setelah mengetahui segala kecurangan berlaku dalam 1MDB ketika berada bawah pengawasannya.

Najib juga kekal menyatakan beliau tidak bersalah, sebaliknya menyalahkan ahli perniagaan dalam buruan Low Taek Jho atau Jho Low dan eksekutif Petrosaudi.

Permohonan maaf Najib itu dibuat enam hari sebelum Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur memutuskan sama ada beliau perlu membela diri dalam kes rasuah 1MDB yang bermula lima tahun lalu.

Terdahulu, Perdana Menteri Anwar Ibrahim turut menerima baik permohonan maaf secara terbuka yang dibuat Najib.

Najib sebelum ini dijatuhi hukuman penjara 12 tahun dan denda RM210 juta bagi kes salah guna kuasa, pengubahan wang dan pecah amanah jenayah dalam kes SRC International, melibatkan dana berjumlah RM42 juta.

Bagaimanapun, Lembaga Pengampunan Wilayah Persekutuan pada Februari lalu bersetuju memendekkan hukuman penjara Najib kepada enam tahun dan denda dikurangkan separuh.

Nama Najib dipetik: Hati-hati gubal RUU tahanan rumah, kata Rayer

malaysiakini.com
Ili Aqilah & Alyaa Alhadjri & N Faizal Ghazali
Diterbitkan: Oct 23, 2024 8:40 PM

Ahli Parlimen Jelutong, RSN Rayer, menggesa kerajaan supaya berhati-hati dalam merangka undang-undang baru yang membenarkan “tahanan rumah” sebagai hukuman alternatif untuk kesalahan tertentu.

Dalam ucapannya di Dewan Rakyat hari ini, ahli parlimen DAP itu mendakwa spekulasi orang ramai semakin meningkat bahawa rang undang-undang tersebut dirangka untuk tahanan tertentu.

"Saya tidak mahu menyatakan nama tetapi nama Najib Razak diulangi beberapa kali.

"Saya sebagai backbencher (penyokong kerajaan) hanya ingin menyuruh kerajaan supaya waspada dengan cadangan atau rang undang-undang atau akta tahanan rumah ini kerana rang undang-undang akta tahanan rumah ini sudah memulakan banyak polemik di luar sana,” katanya.

Cadangan undang-undang baru untuk memudahkan tahanan rumah disebut dalam teks rasmi ucapan Bajet 2025 oleh Perdana Menteri Anwar Ibrahim walaupun bahagian tersebut tidak dibacakan ketika Anwar membentangkan bajet pada hari Jumaat.

Pesalah dicadangkan akan dikurung di lokasi yang sesuai - seperti kediaman, rumah penjagaan, atau asrama pekerja - di bawah syarat-syarat tertentu yang diawasi oleh Jabatan Penjara.

Sejak itu, Menteri Dalam Negeri Saifuddin Nasution Ismail berkata terdapat kira-kira 20,000 banduan yang mungkin layak untuk tahanan rumah, iaitu pesalah kali pertama yang tidak melakukan jenayah berat, wanita hamil, warga emas dan orang kurang upaya.

Sementara itu, Rayer menekankan keperluan garis panduan yang jelas mengenai siapa yang layak untuk tahanan rumah di bawah rang undang-undang baru itu.

"Kalau kerajaan ingin mengambil pendekatan Bahawa hanya orang-orang tertentu Saja yang layak ditahan di rumah Perkara ini perlu dijelaskan dengan lebih teliti dan jelas mengenai siapa yang layak untuk ditahan atau menjalani tempoh pemenjaraan di rumah

"Kerana kita tidak mahu perbezaan di antara dua darjat berlaku di negara kita lagi,” kata Rayer lagi.

Isu “tahanan rumah” mencetuskan perdebatan awal tahun ini apabila Najib mendakwa Yang di-Pertuan Agong Al Sultan Abdullah telah memberi pengampunan kepadanya.

Bekas perdana menteri itu sedang menjalani hukuman penjara enam tahun untuk kes SRC International dan berdepan dengan pertarungan undang-undang tambahan yang berkaitan dengan skandal mega 1MDB.

[Baca berita asal]

Kes Altantuya: Polis boleh siasat semula berdasarkan dakwaan Azilah

malaysiakini.com
Hidir Reduan Abdul Rashid
Diterbitkan: Oct 16, 2024 9:30 AM

Polis atas inisiatif sendiri boleh membuka semula siasatan terhadap kes pembunuhan model Mongolia, Altantuya Shaariibuu pada tahun 2006, kata bekas presiden Majlis Peguam Malaysia.

Salim Bashir berkata pihak berkuasa tidak perlu menunggu laporan polis dan boleh membuat siasatan berdasarkan dakwaan tertuduh, Azilah Hadri, yang hukuman terhadapnya kini diringankan daripada hukuman gantung kepada penjara seumur hidup.

Ketika permohonan semakan hukuman mati di Mahkamah Persekutuan Khamis lepas, peguam Azilah, J Kuldeep Kumar, membangkitkan semula tuduhan bahawa arahan untuk membunuh Altantuya datang daripada bekas menteri pertahanan, Najib Razak.

Bagaimanapun Najib secara konsisten menegaskan bahawa dia tidak terlibat dalam pembunuhan itu.

Salim berkata Akta Polis 1967 memberi kuasa kepada polis untuk membuka semula siasatan pembunuhan tersebut tanpa perlu menunggu laporan daripada orang awam.

Menurutnya, Seksyen 107 Kanun Prosedur Jenayah (CPC) menyatakan bahawa laporan maklumat pertama (FIR) bukan bukti substantif, tetapi hanya bertujuan untuk memulakan siasatan terhadap sesuatu kesalahan.

"Laporan FIR oleh orang awam bukanlah syarat utama untuk memulakan siasatan. Di bawah Seksyen 110 CPC, ia memperuntukkan bahawa pegawai polis yang berpangkat tidak kurang daripada sarjan atau pegawai yang bertugas di balai polis boleh menggunakan kuasa siasatan tanpa mendapat arahan untuk menyiasat bagi kesalahan yang boleh ditangkap.

"Pegawai polis boleh memulakan siasatan berdasarkan maklumat yang boleh dipercayai bahawa satu kesalahan telah dilakukan. Kuasa siasatan dan penahanan mereka tidak hanya terhad kepada CPC tetapi juga tertakluk oleh Akta Polis 1967," katanya kepada Malaysiakini.

Sementara itu, peguam Syed Iskandar Syed Jaafar al-Mahdzar bersetuju bahawa undang-undang memberi kuasa kepada polis untuk bersikap proaktif dan membuka semula kes Altantuya.

"Polis tidak boleh berdiam diri. Kini kita mempunyai badan kehakiman yang sangat bebas.

"Kerajaan kini mencari kebenaran, jadi polis perlu proaktif dan mengambil tindakan," katanya kepada Malaysiakini.

Semalam, peguam keluarga si mati, Sangeet Kaur Deo, mempersoalkan peguam negara (AG) berhubung afidavit yang tidak dicabar yang difailkan oleh Azilah sebagai sebahagian daripada permohonannya untuk meringankan hukuman mati kepada penjara seumur hidup.

“Affidavit tambahan itu termasuk dakwaan tidak dipertikaikan bahawa Azilah bertindak di bawah arahan yang jelas, fakta yang tidak dicabar oleh pendakwa raya, menimbulkan persoalan serius mengenai tindakan peguam negara.

"Keluarganya menuntut untuk mengetahui sama ada dakwaan ini telah disiasat dan jika tidak, mengapa ia masih tidak ditangani?," tambahnya.

Altantuya, 28, dibunuh di kawasan terpencil di Shah Alam, Selangor, pada Oktober 2006. Mayatnya diletupkan dengan bahan letupan tentera.

Pada April 2009, Mahkamah Tinggi Shah Alam mendapati Azilah, 48, dan komando polis Sirul Azhar Umar bersalah atas pembunuhan Altantuya dan menjatuhkan hukuman mati kepada mereka.

Namun, Sirul melarikan diri ke Australia sebelum Mahkamah Persekutuan membatalkan keputusan Mahkamah Rayuan yang membebaskan kedua-dua tertuduh berkenaan dan mengembalikan sabitan dan hukuman mati terhadap mereka pada 2015.

Pihak berkuasa Australia kemudian menahan Sirul kerana berada di negara itu melebihi tempoh visa.

Australia memiliki dasar untuk tidak menghantar pulang individu yang menghadapi hukuman mati di negara asal mereka.

Pada November tahun lalu, Sirul yang kini berusia 52 tahun dibebaskan dari tahanan imigresen dan difahamkan masih berada di Australia.

Boleh kita bincang nanti - Najib jawab RM27juta masuk akaunnya

malaysiakini.com
Hidir Reduan Abdu Rashid
Diterbitkan: Sep 27, 2024 1:00 PM

Boleh kita bincang kemudian? Itu jawapan Najib Razak ketika perbicaraan kes saman AS$1.18 bilion yang difailkan SRC International terhadap bekas perdana menteri.

Jawapan itu terpacul apabila Najib disoal balas oleh peguam plaintif, Lim Chee Wee mengenai RM27 juta yang masuk ke dalam akaun AmBank miliknya yang berakhir dengan nombor 880.

Peguam itu merujuk kepada penyata bank yang menunjukkan kemasukan dana pada 26 Disember 2014, yang berasal dari Ihsan Perdana Sdn Bhd dengan tujuan yang dinyatakan sebagai 'program CSR'.

Lim: RM27 juta yang dikreditkan ke dalam akaun 880 anda, anda tiada bukti dokumentasi untuk menunjukkan RM27 juta ini bukan wang SRC atau KWAP (Kumpulan Wang Persaraan)?

Najib: Can we deal with that later? (Boleh kita bincang kemudian?)

Difahamkan bekas menteri kewangan itu ingin merujuk perkara berkenaan dengan pasukan peguamnya daripada firma guaman Shafee & Co terlebih dahulu.

Saman sivil SRC di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur ini mengenai dakwaan penyelewengan pinjaman AS$1.18 bilion yang diterima SRC daripada KWAP antara tahun 2011 dan 2012.

Kebetulan, Najib kini sedang menjalani hukuman penjara enam tahun sejak Ogos 2022 berhubung kes jenayah berasingan yang melibatkan dana RM42 juta dari SRC, yang dimiliki sepenuhnya oleh Menteri Kewangan Diperbadankan (MOF Inc).

Dalam kes mahkamah jenayah tersebut, dia disabitkan atas tuduhan menerima RM42 juta sebagai ganjaran kerana memastikan dua jaminan kerajaan untuk dua pinjaman KWAP berjumlah RM4 bilion kepada SRC.

KWAP berada di bawah Kementerian Kewangan manakala Najib juga pernah menjadi penasihat emeritus kepada SRC.

Perbicaraan di hadapan hakim mahkamah sivil, Ahmad Fairuz Zainol Abidin akan bersambung pada 9 Oktober.

Sepanjang perbicaraan saman ini, antara lain Najib menyatakan rasa hairan mengapa ahli lembaga pengarah SRC tidak mengesahkan kepadanya mengenai transaksi tersebut dan salah satu akaun banknya untuk "tanggungjawab sosial korporat" (CSR).

Di bawah pengurusan baru, SRC memfailkan saman ini pada Mei 2021, mendakwa Najib melakukan pecah amanah dan penyalahgunaan kuasa, mendapat manfaat peribadi daripada dana syarikat dan menyelewengkan berbilion ringgit.

SRC juga memohon pengisytiharan mahkamah bahawa defendan bertanggungjawab terhadap kerugiannya kerana didakwa melanggar tugas dan amanah, serta untuk Najib membayar balik RM42 juta.

Plaintif juga memohon perintah mahkamah agar Najib bertanggungjawab terhadap kerugian AS$1.18 bilion yang dialami oleh syarikat itu dan membayar balik AS$120 juta yang didakwa mengalir ke akaun banknya.

Tindakan sivil terhadap Najib ini berkaitan dakwaan penyelewengan sebahagian daripada RM4 bilion - RM3.6 bilion atau AS$1.18 bilion mengikut kadar tukaran asing antara 2011 dan 2012 - dalam bentuk pinjaman yang diterima oleh syarikat itu dari KWAP antara 2011 dan 2012.

[Baca berita asal]

Kes saman SRC: 'Nampaknya, Nik Faisal mungkin mempermainkan kedua-dua belah pihak...' - Najib

bharian.com.my

Ahmad Johari Mohd Ali
ajohari@bh.com.my

 - September 25, 2024

Nik Faisal Ariff Kamil (kiri) dan Datuk Seri Najib Razak.

KUALA LUMPUR: Datuk Seri Najib Razak menafikan bekas Ketua Pegawai Eksekutif (CEO) SRC International Sdn Bhd (SRC), Nik Faisal Ariff Kamil adalah penghubung di antara beliau dan syarikat pelaburan strategik negara itu.

Bekas Perdana Menteri yang memberi keterangan dalam kes saman SRC terhadapnya di Mahkamah Tinggi hari ini, menegaskan dakwaan itu tidak benar sama sekali.

Ini kerana, katanya, ia bukan cara syarikat Menteri Kewangan Diperbadankan (MKD), tidak terkecuali SRC.

Sebelum ini, bekas Pengarah SRC, Tan Sri Ismee Ismail dan Datuk Suboh Md Yassin turut mendakwa, setiap keputusan lembaga pengarah syarikat perlu diluluskan oleh Najib dan arahan akan diberikan melalui Nik Faisal.

Menurut Najib, dalam mesyuarat terhadnya dengan Nik Faisal, bekas CEO itu menyatakan lembaga pengarah sudah membuat keputusan berhubung pelaburan SRC.

Foto fail Datuk Seri Najib Razak ketika hadir di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur, minggu lalu. - NSTP/FAIL

Keputusan itu dibuat selepas mengadakan perbincangan yang perlu dan melaksanakan usaha wajar melalui perunding dan penasihat luar.

Bekas Perdana Menteri menegaskan, beliau pasti tidak mengarahkan lembaga pengarah dalam apa cara sekalipun berhubung perkara itu dan tidak berada dalam sebarang kedudukan untuk menguruskan mana-mana syarikat MKD, termasuk SRC secara mikro.

"Tambahan pula, SRC International hanyalah satu daripada banyak syarikat MKD yang terbabit dalam projek berkaitan kepentingan negara pada masa itu. Tiada sebab untuk saya mengarah Lembaga Pengarah SRC melalui Nik Faisal.

"Nampaknya, Nik Faisal mungkin mempermainkan kedua-dua belah pihak. Kepada saya, dia menyatakan ia diputuskan lembaga pengarah dan kepada lembaga pengarah, dia menyatakan saya memberi arahan.

"Apa yang membingungkan saya ialah mengapa Pengarah SRC yang lain, termasuk Tan Sri Ismee tidak peduli untuk mengesahkan perkara itu dengan saya secara langsung.

"Sebaliknya hanya menerima kata-kata Nik Faisal. Ini terutamanya berkaitan dengan dana syarikat," katanya.

Najib berkata, Ismee ahli korporat yang berpengalaman dan mempunyai pengalaman yang luar biasa dalam cara syarikat berkaitan kerajaaan (GLC) dikendalikan.

Walaupun mempunyai nombor telefon peribadinya dan mereka telah bertemu beberapa kali, katanya, beliau tidak pernah ditanya mengenai perkara yang Ismee katakan, iaitu Nik Faisal mewakili lembaga pengarah.

Pada 7 Mei 2021, SRC memfailkan saman sivil terhadap Najib dan Nik Faisal dengan menuntut ganti rugi AS$1.18 bilion.

Dalam kes saman terbabit, Suboh dan Ismee dinamakan sebagai pihak ketiga responden bersama bekas pengarah lain, Datuk Mohamed Azhar Osman Khairuddin, Datuk Shahrol Azral Ibrahim Halmi dan Datuk Che Abdullah @ Rashidi Che Omar.

SRC mendakwa kedua-dua defendan bersubahat dan melakukan pecah amanah. Najib turut didakwa menyalahgunakan kuasanya dan memperoleh ganjaran peribadi daripada dana SRC, selain menyeleweng dana itu.

Ia memohon perisytiharan, semua defendan bertanggungjawab untuk membayar kerugian dana pelaburan itu akibat penggunaan jumlah pinjaman terbabit, selain menuntut ganti rugi am, ganti rugi teladan, ganti rugi tambahan, faedah, kos dan relief lain yang difikirkan sesuai oleh mahkamah.

Perbicaraan di hadapan Hakim Datuk Ahmad Fairuz Zainol Abidin sedang berlangsung.