PANDUANKINI | Bagaimana kenaikan OPR beri kesan pada kita

malaysiakini.com
Panduankini
Diterbitkan: May 14, 2022 10:41 AM

PANDUANKINI | Selang beberapa bulan, bank, institusi penyelidikan kewangan dan penerbitan perniagaan akan berspekulasi tentang Kadar Dasar Semalaman (OPR) dan ini akan disusuli dengan pengumuman Bank Negara Malaysia (BNM) berkenaan sebarang perubahan pada kadar itu.

Pada 11 Mei lalu, BNM mengumumkan OPR akan dinaikkan sebanyak 25 mata asas kepada 2.00 peratus.

Sedikit perubahan pada kadar ini akan memberi kesan secara langsung kepada orang ramai.

Malaysiakini meneliti perkara ini dan bagaimana ia akan memberi kesan terhadap dompet dan akaun bank kita semua.

Apakah itu OPR?

OPR mewakili kadar faedah minimum yang dikenakan di kalangan bank untuk pinjaman antara bank dan ia ditetapkan oleh BNM.

Ia antara alat yang digunakan bank pusat ini untuk menggubal dasar kewangan bagi mengawal bekalan wang negara dan mempengaruhi hala tuju ekonomi.

Sejak 2011 hingga 2019, OPR berkadar antara 2.75 peratus kepada 3.25 peratus. Namun bermula 2020, BNM mula menurunkan kadar itu di tengah wabak Covid-19 yang menjejaskan ekonomi global.

Bank meminjam sesama sendiri?

Ya, bergantung kepada kegiatan pinjaman dan deposit serta pengeluaran yang dilakukan pelanggan, bank mungkin mengalami kekurangan atau lebihan dana. Bank yang kekurangan dana ini akan membuat pinjaman semalaman daripada bank yang ada lebihan.

Hal ini menjamin sistem perbankan kekal stabil dan ada dana yang cukup.

Mengapa BNM naikkan OPR dan apa kesannya pada ekonomi?

BNM berkata pengurangan OPR sebelum ini kepada 1.75 peratus - terendah dalam sejarah - adalah untuk menyokong ekonomi ekoran wabak Covid-19 yang melanda.

Pengurangan itu membolehkan pinjaman yang lebih murah agar perniagaan mampu membuat bayaran untuk mengekalkan perniagaan mereka. Ia juga membantu perniagaan yang bermasalah dengan mengurangkan kadar pembayaran pinjaman mereka.

Namun dengan ekonomi domestik kian stabil, BNM memutuskan untuk mengurangkan sokongan ini.

Mengapa orang biasa perlu ambil tahu?

Apabila kadar faedah untuk pinjaman wang antara bank terkesan, begitu juga dengan kadar faedah kepada pinjaman seperti kebanyakan kita.

OPR mempengaruhi kadar faedah jangka pendek, kadar deposit tetap, kadar tukaran asing, kadar faedah jangka panjang dan banyak lagi. Ini akhirnya akan memberi kesan kepada perniagaan, pekerjaan serta harga barangan dan perkhidmatan.

Bagaimana perubahan OPR mempengaruhi pinjaman?

Apabila OPR naik, pembayaran pinjaman akan meningkat kerana bank mengalihkan kos pinjaman yang lebih tinggi kepada pengguna, menerusi kenaikan kadar faedah. Selain itu, jumlah pembayaran mungkin sama tetapi tempoh pembayaran dilanjutkan.

Jika OPR diturunkan, pengguna akan mendapat manfaat apabila jumlah pembayaran semula diturunkan atau tempoh pinjaman dipendekkan.

Ini terpakai kepada pinjaman utama seperti perumahan, kereta dan peribadi.

Misalnya pada 12 Mei lalu, CIMB mengumumkan ia akan menaikkan kadar pinjaman dan pembayaran semula sebanyak 0.25 peratus bermula 18 Mei.

Adakah ini bermakna kita perlu bayar lebih untuk nasi lemak dan teh tarik?

Secara logiknya, harga nasi lemak dan teh tarik tidak sepatutnya terkesan, tidak seperti ketika harga gula naik lima sen sekilogram dahulu.

OPR tidak memberi kesan secara langsung kepada kos barangan dan perkhidmatan harian.

Namun kemungkinan ada kesan tidak langsung.

Misalnya, ia boleh memberi kesan kepada barangan pengguna seperti televisyen, laptop atau telefon jika ia dibeli menggunakan pinjaman peribadi atau perjanjian sewa beli.

Pada masa sama, peniaga kecil mungkin cuba mengalihkan kos peribadinya kepada pelanggannya.

Jika seorang pemilik kopitiam kini perlu membayar lebih untuk pinjaman perniagaannya, dia mungkin berhasrat untuk menaikkan sedikit harga untuk menampung perkara itu, selagi pelanggan mampu menanggungnya.

Bagaimana OPR akan memberi kesan kepada golongan berpendapatan kecil dan sederhana?

Menurut pakar ekonomi Yeah Kim Leng, golongan berpendapatan kecil dan sederhana - yang lazimnya menanggung hutang - akan perlu memperuntukkan lebih banyak pendapatan mereka untuk membayarnya.

“Mereka perlu lebih berjimat untuk hal-hal lain selain menghadapi kos sara hidup yang meningkat,” katanya.

Namun, katanya lagi, mereka yang ada simpanan dapat menampung perkara ini dengan pendapatan faedah yang meningkat.

Bagaimanapun mungkin ramai yang tidak menikmati peningkatan itu jika dilihat kepada ramainya pencarum KWSP yang mengeluarkan simpanan mereka di tengah wabak Covid-19.

Adakah kita menjangka OPR terus meningkat nanti?

MIDF Amanah Investment Bank yakin akan ada lagi kenaikan 25 mata asas pada suku ketiga tahun ini.

Dalam nota penyelidikannya, Ambak Research pula berkata BNM telah mencadangkan yang kenaikan kadar itu selari dengan langkah yang diambil beberapa bank pusat lain sebagai satu cara untuk mengawal pengeluaran modal.

“Langkah BNM ini menandakan keperluan mengawal aliran keluar modal dan menyokong ringgit.

“Ini menunjukkan mungkin ada cukup ruang untuk kenaikan OPR sekali atau dua kali lagi dalam separuh kedua 2022.

“Ini berdasarkan premis bahawa pelabur tidak akan mengekalkan dana mereka di Malaysia jika boleh dapat pulangan lebih baik di negara lain,” katanya.

Semua pakar setuju kenaikan OPR pada masa ini?

Kenanga Research berkata pihaknya terkejut BNM turut sama meningkatkan kadar faedah kerana merasakan pemulihan ekonomi secara relatifnya kekal rapuh dan purata inflasi headline kekal di tahap yang boleh dihadapi.

Begitu juga dengan CEO Centre for Market Education Carlemo Ferlito yang dipetik Malaysian Reserve sebagai berkata, langkah itu mungkin terlalu awal dan akan menyebabkan pengecutan ekonomi serta menjejaskan pewujudan peluang pekerjaan di saat ia amat diperlukan.

Panduankini ini disediakan oleh Andy Heong.

” KDNK, FDI, Rizab BNM, RM, eksport sawit: Semua jatuh! Pengangguran pula meningkat! ” – Najib Razak

August 26, 2018 TTKM

Oleh : Najib Razak:

Minggu lepas, kerajaan mengumumkan bahawa pertumbuhan KDNK (GDP) negara untuk suku kedua merosot dengan teruk dari 5.4 peratus sehingga 4.5 peratus – jauh di bawah kesemua unjuran pakar analisa ekonomi.

Kejatuhan sebegini agak membimbangkan kerana kadar pertumbuhan suku kedua kini di bawah paras negara Indonesia dan Thailand yang sebelum ini lebih rendah dari kita.

Walaupun bukan lagi Perdana Menteri, halatuju ekonomi negara masih merupakan keutamaan saya. Oleh itu saya mengambil sedikit masa untuk meneliti data-data dan pengumuman kerajaan untuk fahaman lebih mendalam.

Pertumbuhan KDNK bagi suku kedua mungkin lebih rendah kerana semua sektor ekonomi telah menunjukkan kejatuhan yang berpunca dari banyak projek-projek telah dihentikan tetapi diselamatkan oleh sektor permintaan dalam negara (domestic consumption) apabila GST disifarkan yang mengalakkan lebih banyak pengguna untuk membeli.

Tetapi keadaan ini tidak akan berpanjangan kerana cukai SST akan bermula bulan depan.

Pelaburan langsung asing (FDI) juga menurun dari RM12 bilion pada suku pertama kepada RM2.8 bilion manakala pelaburan portfolio (iaitu saham dan bon) telah menunjukkan pengaliran keluar sebanyak RM38.3 bilion pada suku kedua berbanding pengaliran ke dalam sebanyak RM2.5 bilion untuk suku pertama.

Rizab antarabangsa BNM yang diumumkan setiap dua minggu terus jatuh setiap kali diumumkan semenjak PRU14 daripada US$110 bilion kepada US$104.2 bilion pada 15 Ogos.

Matawang ringgit juga telah menyusut 25 sen kepada RM4.10 berbanding RM3.85 pada bulan April sebelum pilihanraya.

Nilai Ringgit banyak bergantung kepada harga minyak dunia. Beberapa tahun dahulu masa saya Perdana Menteri, Ringgit juga jatuh di bawah RM4.10 semasa harga minyak dunia sangat rendah sehingga di bawah US$30 satu tong. Tetapi Ringgit yang lemah kini ialah ketika harga minyak dunia jauh lebih tinggi pada tahap US$75 satu tong. Tidak mustahil nilai Ringgit akan lebih lemah lagi jika harga minyak dunia jatuh sekali lagi.

Banyak juga yang membimbangkan. Lebihan dagangan antarabangsa juga jatuh teruk dalam bulan Mei dan Jun kepada RM6 bilion iaitu setengah daripada lebihan RM13 bilion untuk bulan April kerana jumlah import kita telah naik dengan pesat manakala kadar pertumbuhan ekspot kita telah menurun. Ini mungkin disebabkan oleh GST disifarkan dan menyebabkan pengguna menjurus kepada pembelian barang import.

Oleh itu, lebihan akaun semasa kita telah jatuh dari RM15 bilion daripada suku sebelumnya kepada RM3.9 bilion. Lebihan akaun semasa ini amat penting. Jika ia menjadi negatif, mungkin penarafan kredit negara (sovereign credit rating) akan terkesan.

Kadar pengangguran turut menunjukkan peningkatan sedikit pada bulan Jun disebabkan mereka yang tiada kerja telah naik sebanyak 17,000 orang berbanding bulan April.

Pendapatan kerajaan juga menurun kepada RM14.1 bilion pada bulan Jun berbanding RM20.9 bilion pada bulan sebelumnya. Ini mungkin kerana GST sudah mula disifarkan. Hasil yang semakin menyusut tentu akan memberi tekanan kepada kerajaan dan menyebabkan keupayaan kerajaan untuk menyelamatkan negara dan membantu rakyat akan lebih lemah.

Di sebalik harga minyak sawit yang sudah menurun, jumlah ekspot minyak sawit juga turun dengan teruk setiap bulan selepas PRU14. Eksport minyak sawit bulan Julai adalah 17 peratus lebih rendah berbanding tahun sebelumnya manakala jumlah eksport bagi bulan Ogos dijangka rendah sebanyak 26 peratus berbanding bulan yang sama tahun lalu.

Kadar inflasi untuk bulan Jun pada kadar 0.8% dan naik kepada 0.9% bagi bulan Julai manakala inflasi makanan untuk bandaraya Kuala Lumpur sebanyak 3.5% pada bulan Julai membuktikan harga barang-barang masih naik selepas GST dimansuhkan. Kadarnya positif dan bukan negatif bermakna harga masih naik.

Kadar inflasi ini tentu akan naik lebih tinggi pada bulan September apabila cukai SST diperkenalkan.

Mereka yang arif ataupun ada minat dalam bidang ekonomi pasti tahu dan memahami bahawa kesemua petunjuk-petunjuk ini adalah tidak baik dan jika berterusan, agak merisaukan dan mungkin boleh bertambah buruk.

Walaupun saya hairan mengapa prestasi ekonomi telah bertukar hala dan merosot begini selepas PRU14, adalah tidak adil untuk menilai prestasi kerajaan baru berdasarkan cuma 4 bulan sahaja tetapi sudah tentu dasar-dasar dalam dan luar negara kerajaan baru ada kesannya.

Apa-apa pun, saya berdoa untuk ekonomi negara terus maju dan kerajaan baharu ini akan memantau data-data ini dengan teliti supaya peluang pekerjaan dijanakan, inflasi terkawal apabila SST bermula dan kita tidak jatuh ke dalam kemelesetan ataupun krisis ekonomi dalam jangka pendek seperti yang diramal oleh beberapa pakar ekonomi bank.

 -TTKM-

(Artikel ini merupakan pandangan peribadi penulis, tidak semestinya mewakili pendirian TTKM- Editor)

Najib: Tak betul sebut kerajaan 'bail out' 1MDB

Bekas perdana menteri Datuk Seri Najib Razak menyangkal pendedahan Menteri Kewangan Lim Guan Eng bahawa 1MDB menerima hampir RM7 bilion dalam bentuk "bail out" (suntikan dana) daripada kerajaan BN sebelum ini.

"Bukan sahaja ini mengelirukan, ia merupakan percubaan bermotifkan politik untuk mengaburkan fakta-fakta," dakwa Najib yang juga bekas menteri kewangan.

Menurut bekas presiden Umno itu juga, beliau mengikuti cadangan Laporan Jawatankuasa Kira-kira Wang Negara (PAC) mengenai 1MDB untuk memindahkan kesemua aset hartanah 1MDB ke syarikat lain yang dimiliki Kementerian Kewangan Diperbadankan (MoF Inc).

"Semua aset harta tanah bernilai dan strategik 1MDB telah dipindahkan ke syarikat lain yang dimiliki oleh MOF Inc," dakwa Najib dalam hantaran di Facebook malam ini.

Menurut Najib, MOF Inc memang perlu membayar hutang 1MDB tetapi dapat mengambil alih asetnya.

"Untuk memenuhi kewajipannya, MOF boleh menggunakan pelbagai kaedah, termasuk penjualan tanah (contohnya kepada Bank Negara Malaysia) atau dengan mengutip pembayaran hutang (contohnya dari Khazanah).

"Tidak ada apa-apa yang salah dengan urus niaga tersebut," maklum Najib lagi dalam tulisan berbahasa Inggeris berjudul, "Wrong to call it a bail out of 1MDB."

Beliau juga berkata tidak timbul persoalan MOF atau BNM atau Khazanah 'bail out' 1MDB.

"Ia sebenarnya benar-benar mengelirukan untuk membuat dakwaan sedemikian.

"Oleh itu, adalah salah bagi Menteri Kewangan hanya menonjolkan hutang 1MDB," dakwa Najib lagi.

Menteri Kewangan Lim Guan Eng pada 22 Mei lalu mendedahkan bahawa 1MDB menerima hampir RM7 bilion dalam bentuk "bailout" daripada kerajaan BN sebelum ini.

Lim berkata ini bertentangan dengan dakwaan 1MDB bahawa syarikat itu mampu membayar hutangnya daripada penstrukturan semula.

"Berdasarkan senarai bayaran oleh Kementerian Kewangan (MOF) bagi pihak 1MDB adalah berjumlah RM6.98 bilion.

"Jumlah ini termasuk bayaran yang dibuat kepada IPIC sebagai sebahagian daripada perjanjian penyelesaian berjumlah RM5.05 bilion.

“Ini mengesahkan syak wasangka orang ramai bahawa 1MDB sebenarnya memperdaya rakyat Malaysia dengan mendakwa hutang itu dibayar menerusi ‘proses rasionalisasi yang berjaya’.

“Selama ini MOF yang membayar hutang 1MDB,” katanya.

'Kita mahu dapatkan semula duit 1MDB' - Tun Mahathir

Mariah Ahmad, 

Astro Awani 

Tun Dr Mahathir Mohamad dengan rasminya diisytihar sebagai Perdana Menteri Malaysia ketujuh apabila istiadat mengangkat sumpah selamat berlangsung di Istana Negara, pada Khamis malam.

 - Foto BERNAMA

PETALING JAYA: Perdana Menteri Tun Dr Mahathir Mohammad berhasrat untuk mendapatkan semula wang yang dikatakan lesap dalam skandal 1Malaysia Development Berhad (1MDB).

Beliau berkata biarpun hutang kerajaan ketika ini adalah kira-kira RM800 bilion seperti yang dilaporkan Bank Negara Malaysia (BNM) namun jelasnya ia tidak termasuk ‘jumlah tersembunyi'.

“Kami mahu mendapatkan semula duit 1MDB,” tegasnya dalam satu sidang media di sebuah hotel di Petaling Jaya Khamis malam setelah selesai mengangkat sumpah jawatan Perdana Menteri.

Selain itu, Tun Dr Mahathir turut menekankan kesungguhan Pakatan Harapan untuk mendapatkan pengampunan bagi Ketua Umum Parti Keadilan Rakyat (PKR) Datuk Seri Anwar Ibrahim serta menghapuskan undang-undang yang dilihat tidak adil.

BACA: 'Buka semula kes 1MDB!' - saran TI-M kepada pimpinan baharu SPRM

Beliau juga berkata beberapa ketua agensi kerajaan akan ditukar atau digugurkan.

Tun Dr Mahathir turut disertai pemimpin-pemimpin kerajaan yang lain termasuk Presiden PKR Datuk Seri Dr Wan Azizah Ismail dan Presiden Parti Amanah Negara (Amanah) dalam sidang media tersebut selepas menghadiri majlis angkat sumpah sebagai Perdana Menteri di Balairong Seri, Istana Negara.

Pengerusi Pakatan Harapan (PH) yang berusia 92 tahun itu juga mencipta rekod tersendiri apabila kembali dipilih untuk menyandang jawatan tertinggi pentadbiran negara buat kali kedua.

Peguam Dr M hantar notis sekat edaran laporan RCI

V Anbalagan

December 4, 2017

Mohamed Haniff Khatri Abdulla berkata, sebarang percetakan laporan itu perlu dihentikan sehingga nota prosiding dan dokumen perundangan anak guamnya dimasukkan.

PETALING JAYA: Seperti dijanjikan, peguam Tun Dr Mahathir Mohamad hari ini menghantar surat tuntutan bagi menghalang Suruhanjaya Siasatan Diraja (RCI) mengedarkan laporan kerugian urus niaga mata wang asing (forex) Bank Negara Malaysia (BNM) pada 1990-an, kecuali mereka memasukkan dokumen diberikan anak guamnya dan nota prosiding.

Peguam, Mohamed Haniff Khatri Abdulla berkata, surat yang dialamatkan kepada Setiausaha RCI, Datuk Dr Yusof Ismail itu menyuarakan kekecewaan mereka terhadap tindakan RCI tidak memasukkan 495 halaman dokumen perundangan dikemukakan Dr Mahathir, dalam laporan yang dibentangkan pada hari terakhir sidang Dewan Rakyat, Khamis lalu.

Katanya, dokumen itu ialah “tajuk perbincangan” dalam inkuiri itu, hujah bertulis Dr Mahathir bersama undang-undang kes untuk menyokong hujah mereka dan keseluruhan nota prosiding RCI itu.

Katanya, beliau sudah meminta panduan daripada pengerusi tribunal mengenai kandungan berserta penemuan RCI bagi memastikan integriti RCI itu terpelihara.

“Bagaimanapun, kami dapati dalam laporan itu tajuk perbincangan dan hujah kami sudah diringkaskan kepada tiga setengah muka surat. Keseluruhan prosiding pendengaran itu juga tiada (dalam laporan itu).”

Beliau berkata, semua dokumen itu perlu dimasukkan dalam laporan itu untuk pembaca menganalisis penemuan RCI dan membuat kesimpulan mereka sendiri.

“Oleh itu, kami beri sekretariat RCI sehingga 5 petang Jumaat ini untuk memasukkan 495 muka surat dokumen perundangan anak guam kami dan transkrip pendengaran itu dalam bahasa Inggeris dan Malaysia.”

Haniff berkata, sebarang percetakan dan pengedaran laporan RCI perlu dihentikan sehingga perkara itu dibetulkan.

Katanya, demi kepentingan keadilan dan hak anak guamnya, tindakan undang-undang akan diambil jika tuntutan itu tidak dipenuhi.

Salinan surat itu turut diserahkan kepada peguam kerajaan yang bertindak sebagai pegawai pelaksana, peguam Datuk Seri Anwar Ibrahim dan BNM.

Panel 6 anggota RCI yang dipengerusikan Tan Sri Mohd Sidek Hassan itu membuat kesimpulan terdapat unsur fakta dan maklumat tersembunyi berkaitan kerugian forex ditanggung BNM dan kenyataan mengelirukan yang diberikan kepada Kabinet, Parlimen dan orang ramai.

RCI dalam laporan setebal 400 muka surat menyalahkan bekas penasihat BNM, Tan Sri Nor Mohamed Yakcop atas kerugian RM31.5 bilion yang ditanggung bank pusat itu dalam urus niaga forex pada 1992 hingga 1994.

RCI itu turut mengesyorkan polis menyiasat bekas perdana menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad, bekas menteri kewangan, Datuk Seri Anwar Ibrahim, ahli lembaga pengarah BNM, Jabatan Audit Negara dan Kementerian Kewangan.

Laporan siasatan forex jadi dokumen awam

KUALA LUMPUR: Laporan Suruhanjaya Siasatan Untuk Menyiasat Kerugian Urus Niaga Mata Wang Asing Oleh Bank Negara Malaysia Sekitar Tahun 1990-an akan dijadikan dokumen awam.

Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Seri Azalina Othman, dalam satu kenyataan, berkata laporan suruhanjaya yang diedarkan hari ini untuk makluman kepada semua Ahli Parlimen.

Katanya, tuduhan pembangkang kononnya suruhanjaya siasatan berkenaan sebagai langkah politik tidak berasas.

Ini disebabkan, katanya, penubuhan suruhanjaya siasatan berkenaan dilakukan berlandaskan peruntukan undang-undang sedia ada untuk menentukan kesahihan dakwaan mengenai kerugian akibat tadbir urus niaga tukaran mata wang asing yang dialami BNM sekitar tahun 1990-an.

Beliau berkata, Yang di-Pertuan Agong memperkenankan penubuhan suruhanjaya siasatan berkenaan mengikut Seksyen 2 (1) (d) dan Seksyen 3 (1) Akta Suruhanjaya Siasatan 1950 pada 15 Julai 2017.

-Berita Harian

Tidak mahu bahas laporan RCI forex, pembangkang kata 'langkah politik'

Michael Murty 

November 30, 2017

Pembangkang mempersoalkan mengapa laporan RCI ke atas kerugian yang dialami Bank Negara tidak dibahaskan di Parlimen.

KUALA LUMPUR: Datuk Seri Dr Wan Azizah Wan Ismail berkata keputusan tidak membincangkan atau membahaskan laporan Suruhanjaya Siasatan Diraja (RCI) tentang kerugian yang dialami Bank Negara Malaysia (BNM) akibat dagangan mata wang asing pada 1990-an di Parlimen menunjukkan ia satu lagi “langkah politik”.

Ketua pembangkang mempersoalkan mengapa laporan RCI hanya dibentangkan dan diserahkan pada pembangkang pada pagi hari terakhir sidang Parlimen tahun ini.

“Ini bermotif politik. Laporan ini sudah siap dan dihantar kepada Yang di-Pertuan Agong 6 minggu lalu, sepatutnya diberikan kepada kami lebih awal. Kenapa tidak berlaku? Hari ini ketika kami meminta penemuan dibahaskan, permintaan itu ditolak.

“Ini menunjukkan apa yang kita andaikan sebelum ini mengenai RCI adalah benar. Ia langkah politik daripada isu yang ditimbuklkan semula selepas banyak tahun berlaku untuk mengenakan musuh politik,” katanya pada sidang media di Parlimen hari ini.

Setiausaha Agung DAP Lim Guan Eng pula terkejut laporan RCI dibentangkan di hari terakhir sidang Parlimen.

“Laporan ini telah membuat beberapa syor mengejutkan dan apabila saya bangun meminta laporan itu dibahas, menteri berkata keputusan itu akan dibuat kemudian.

“Saya berharap sesuatu yang penting seperti ini akan diberi ruang dan tidak ditutup supaya ia boleh diputuskan kemudian oleh kerajaan persekutuan. Laporan itu mesti dibahaskan di Parlimen.”

Beliau berkata syor yang dibuat oleh laporan itu sangat penting dan memberi kesan yang besar.

“Penemuan ini mencadangkan tindakan diambil terhadap bekas perdana menteri, bekas menteri kewangan, BNM dan bekas gabenor, semua ahli lembaga pengarah, ketua audit negara, Khazanah dan kementerian lain serta kakitangan mereka. Hampir seluruh sistem kewangan terlibat.”

Katanya, beliau menimbulkan perkara itu di Parlimen pada 1994 dan pada masa itu jumlah yang dilaporkan hanyalah RM10.7 bilion.

“Sekarang jumlah yang dilaporkan ialah RM31.5 bilion. Sekarang kita lihat ada angka yang tidak dilaporkan di Parlimen ketika itu.

“Bagaimana RM21 bilion disembunyikan oleh akaun BNM atau mana-mana akaun lain? Ini menimbulkan persoalan yang serius.”

Lim berkata walaupun angka itu dilunaskan dalam tempoh masa 10 tahun, ia masih tidak masuk akal.

“Tidak mudah untuk melunaskan RM20 bilion walaupun dalam tempoh 10 tahun. Ia akan dikesan oleh pemerhati kewangan antarabangsa. Bagaimana mungkin ia dilakukan sehingga pakar antarabangsa tidak menyedarinya.

“Sekiranya ia dilakukan dalam tempoh 10 tahun, kenapa tidak ada saranan untuk mendakwa perdana menteri dan menteri kewangan pada 2004? Jangan beritahu saya perdana menteri pada masa itu tidak tahu? Adakah anda mahu ambil tindakan terhadap terhadap Pak Lah?” katanya merujuk kepada perdana menteri ke-5, Tun Abdullah Ahmad Badawi yang menggantikan Tun Dr Mahathir Mohamad.

“Apakah ada konspirasi untuk sembunyikan maklumat? Jadi apa jaminan ada maklumat yang disembunyikan dalam skandal sekarang? Bagaimana jumlah wang yang begitu besar dapat disembunyikan?” soalnya.

Ahli Parlimen Shah Alam Khalid Samad pula berkata laporan itu bertarikh 13 Oktober tetapi laporan hanya diberikan kepada pembangkang hari ini.

“Padahal mereka boleh meletakkan laporan pada jadual kami pada hari pertama sidang Parlimen sebulan yang lalu.

“Anda bermain dengan RCI ini. Ia sepatutnya menjadi agenda paling penting dalam sesi Parlimen ini,” katanya.

http://www.freemalaysiatoday.com/category/highlight/2017/11/30/laporan-rci-forex-tak-sebut-pesalah-syor-siasat-dr-m-anwar/

Di RCI forex...... Mahathir buat perangai kebudak-budakan

 BY NOOR HASILAH ISMAIL

Seperti diduga, Tun Mahathir Mohamed menggunakan kesempatan bercakap di Suruhanjaya DiRaja mengenai Urusniaga Matawang Asing (RCI) di Istana Keadilan, Isnin dengan menuduh Perdana Menteri, Datuk Seri Mohd Najib Tun Razak serta pengerusi panel, Tan Sri Sidek Hassan serta beberapa invididu lain mengatur penubuhan RCI.

Tidak cukup dengan itu, Mahathir turut mempersalahkan Timbalan Ketua Pemuda UMNO, Khairul Azwan Harun, Menteri Komunikasi dan Multimedia, Datuk Seri Salleh Keruak, serta Menteri Belia dan Sukan, Khairy Jamaluddin yang masing-masing kononnya turut memainkan peranan penubuhan RCI.

Mahathir juga berperangai kebudak-budakkan bila dia turut menyebut isu-isu yang tidak relevan dengan kes RCI seperti ketiadaan gambarnya dalam buku teks sekolah, serta latar belakang set Buletin Utama TV3 yang tiada gambar Menara Berkembar Petronas dan KLCC. Dia juga membangkitkan nama gambarnya tiada semasa persembahan Majlis Penutup Sukan SEA.

"Tujuan utama kerajaan sekarang ini menubuhkan RCI adalah semata-mata untuk memberi tekanan kepada saya, Anwar Ibrahim dan pengkritik-pengkritik Perdana Menteri, Datuk Seri Mohd Najib Tun Razak berhubung dengan kritikan kami berkaitan skandal 1MDB serta permasalahan lain yang dihadapi rakyat dan negara.

"Najib Razak telah cuba membangkitkan pelbagai isu yang tidak relevan dalam usahanya untuk kononnya mencacatkan kredibiliti saya semata-mata untuk menutup dan mengalihkan pandangan rakyat Malaysia daripada kemelut yang dihadapinya.

"Kerajaan sekarang ini sebenarnya berhasrat mengalih perhatian rakyat Malaysia daripada kemelut imej negatif yang dialami oleh kepimpinan Najib yang kononnya sudah menjadi bahan ketawa satu dunia," katanya.

Apapun, apa yang memusykilkan ialah dalam prosiding RCI itu, Mahathir mendakwa dia tidak tahu dan tidak dimaklumkan tentang kerugian lebih RM30 billion yang dialami oleh Bank Negara Malaysia (BNM) akibat urusniaga mata wang asing pada awal 1990an ketika dia menjadi Perdana Menteri.

Mahathir ketika membacakan keterangan bertulis mendakwa jumlah itu tidak dilaporkan oleh Menteri Kewangan ketika itu, Anwar Ibrahim dan bekas Ketua Setiausaha Perbendaharaan, Tan Sri Clifford Francis Herbert dalam perjumpaan di Pejabat Perdana Menteri pada 1993.

"Saya tidak ingat angka RM30 billion disebut. Apa yang saya ingat ialah angka dalam lingkungan RM5 billion yang disebut," katanya.

Mahathir mendakwa, sebagai Perdana Menteri ketika itu, dia tidak mempunyai kuasa undang-undang untuk mencampuri polisi, urusan dan pentadbiran BNM.

"Saya tiada pengetahuan peribadi berhubung cara ataupun butiran keuntungan atau kerugian terperinci mana-mana urusniaga mata wang asing yang dijalankan oleh BNM semasa menjadi Perdana Menteri," katanya.

Mahathir memberitahu panel dia melantik Tan Sri Nor Mohamed Yakcop pada tahun 1998 sebagai anggota dalam satu jawatankuasa kecil untuk menangani krisis ekonomi pada ketika itu.

"Mohamed Yakcop kemudiannya telah membantu dalam membaikpulih ekonomi dan memulihara mata wang Ringgit dalan krisis ekonomi 1998 yang saya percaya telah menyelamatkan Malaysia daripada kerugian beratus billion Ringgit," katanya.

Terdahulu, Tun Daim Zainuddin yang memberi keterangan sebelum Mahathir, memberitahu panel RCI bahawa ketika dia menjadi Menteri Kewangan dari Julai 1984 hingga Mac 1991, dia tidak mempunyai sebarang obligasi untuk memantau operasi BNM.

Katanya Gabenor BNM ketika itu, Tan Sri Jaafar Hussien memberi taklimat kepadanya sebagai Menteri Kewangan setiap tahun sebelum pembentangan belanjawan di parlimen.

Katanya sepanjang tempohnya sebagai Menteri Kewangan dia juga tidak mentaklimatkan Perdana Menteri dari semasa ke semasa mengenai operasi BNM.

Dia juga sepanjang tempoh itu tidak mentaklimatkan Jemaah Menteri dari semasa ke semasa mengenai operasi BNM. Katanya jemaah Menteri hanya menerima Penyataan Kewangan Tahunnan BNM yang telah diaudit.

Daim mendakwa sewaktu bertugas sebagai Menteri Kewangan dia juga tidak tahu BNM terlibat dalam urusniaga Forex.

"Tiada sesiapa di BNM memberitahu atau mentaklimatkan saya mengenai urusniaga Forex yang dijalankan oleh BNM dari 1984 hingga 1990," katanya.

Daim juga mendakwa dia juga tidak tahu atau diberitahu mengenai kerugian yang dialami oleh BNM dalam urusniaga Forex pada 1988 dan 1989.

"Saya tidak tahu mengenai kerugian berjumlah RM772.3 juta pada tahun 1988 dan RM2.259 billion pada tahin 1989 yang dialami oleh BNM akibat urusniaga Forex.

Daim menjelaskan dia juga tidak tahu sama ada terdapat sebarang perubahan dalam polisi BNM berhubung urusniaga Forex mulai 1988.

"Saya tak tahu siapa yang bertanggungjawab melaksanakan urusniaga Forex di BNM pada 1984 hingga 1991, " katanya.

Daim juga mendakwa, Tan Sri Jaffar Hussein sebagai Gabenor BNM pada ketika itu tidak pernah mengadakan perbincangan dengannya sama ada sebagai Menteri Kewangan pada ketika itu atau selepas itu mengenai urusniaga Forex yang dijalankan oleh BNM.

-18/9/2017